Affichage publicitaire

Affichage publicitaire

Le 16 octobre 2008, l’Organe d’appel de l’OMC a rendu son rapport dans le litige opposant les Etats-Unis et le Canada d’un côté et la Communauté européenne de l’autre, concernant les suites du fameux contentieux sur la viande aux hormones. Si ce rapport ne tranche pas l’affaire au fond, il aborde de...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Truilhé, Eve
Formatua: Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:Français
Argitaratua: 2010
Sarrera elektronikoa:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_102_0259
record_format cairn
spelling cairn-RJE_102_0259RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2010-2-page-259?lang=fr Affichage publicitaire Truilhé, Eve2010 fre Revue juridique de l’environnement | Volume 35 | 2 | 2010-06-01 | p. 259-262 | 0397-0299 RJE_10225 Le 16 octobre 2008, l’Organe d’appel de l’OMC a rendu son rapport dans le litige opposant les Etats-Unis et le Canada d’un côté et la Communauté européenne de l’autre, concernant les suites du fameux contentieux sur la viande aux hormones. Si ce rapport ne tranche pas l’affaire au fond, il aborde de front la question du mandat des groupes spéciaux de l’OMC face aux éléments scientifiques contenus dans les litiges dont ils sont saisis : recours aux experts, traitement des informations scientifiques, notion d’incertitude scientifique font l’objet d’une mise au point significative par l’Organe d’appel. A travers une condamnation assez ferme du raisonnement développé en première instance, celui-ci réaffirme par ailleurs le libre choix du niveau de protection approprié pour chacun des Etats parties.On October 16, 2008, the Appellate Body of WTO issued its report in the lawsuit opposing the United States and Canada on the one hand to the European Community on the other hand and relating to the continuation of the famous dispute on meat with hormones. If this report does not resolve the case, it raises the question of the mandate of WTO special groups having to face the scientific elements pertaining to the lawsuit of which they are seized : appeal to scientific experts, data processing concept of scientific uncertainty are the subject of a significant clarification by the Appellate Body. Through a firm criticism of the reasoning developed in the first hearing, this report reaffirms the free choice by each Member State of the suitable level of protection.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le 16 octobre 2008, l’Organe d’appel de l’OMC a rendu son rapport dans le litige opposant les Etats-Unis et le Canada d’un côté et la Communauté européenne de l’autre, concernant les suites du fameux contentieux sur la viande aux hormones. Si ce rapport ne tranche pas l’affaire au fond, il aborde de front la question du mandat des groupes spéciaux de l’OMC face aux éléments scientifiques contenus dans les litiges dont ils sont saisis : recours aux experts, traitement des informations scientifiques, notion d’incertitude scientifique font l’objet d’une mise au point significative par l’Organe d’appel. A travers une condamnation assez ferme du raisonnement développé en première instance, celui-ci réaffirme par ailleurs le libre choix du niveau de protection approprié pour chacun des Etats parties.
author Truilhé, Eve
spellingShingle Truilhé, Eve
Affichage publicitaire
author_facet Truilhé, Eve
author_sort Truilhé, Eve
title Affichage publicitaire
title_short Affichage publicitaire
title_full Affichage publicitaire
title_fullStr Affichage publicitaire
title_full_unstemmed Affichage publicitaire
title_sort affichage publicitaire
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2010-2-page-259?lang=fr
_version_ 1877246712954748928

Antzeko izenburuak