Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer

Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer

La reconduction jusqu’en novembre 2014 du plan d’action conjoint (JPOA) signé entre l’Iran et le groupe 5 + 1 (États-Unis, Chine, Russie, France, Allemagne, Royaume- Uni) permet aux négociateurs de gagner du temps afin de conclure un accord final, qui pourrait mettre fin à plus d’une décennie de cri...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Bellayer-Roille, Alexandra
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: 2014
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIS_095_0111
record_format cairn
spelling cairn-RIS_095_0111RISRevue internationale et stratégique https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2014-3-page-111?lang=fr https://doi.org/10.3917/ris.095.0111 Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer Bellayer-Roille, Alexandra2014 fre Revue internationale et stratégique | 95 | 3 | 2014-09-19 | p. 111-119 | 1287-1672 RIS_095100 La reconduction jusqu’en novembre 2014 du plan d’action conjoint (JPOA) signé entre l’Iran et le groupe 5 + 1 (États-Unis, Chine, Russie, France, Allemagne, Royaume- Uni) permet aux négociateurs de gagner du temps afin de conclure un accord final, qui pourrait mettre fin à plus d’une décennie de crise du nucléaire iranien. Mais les concessions faites dans le cadre de cet accord par l’Iran, qui a accepté le ralentissement de ses activités d’enrichissement et la mise sous contrôle renforcée de ses sites nucléaires, comme par la communauté internationale, qui a reconnu le droit iranien à enrichir de l’uranium et a consenti à l’abandon de certaines sanctions en échange du JPOA, ne suffisent pas à rétablir la confiance multilatérale. En effet, le poids du passé et les engagements sécuritaires de chaque camp compromettent l’aboutissement d’un accord final ambitieux, pourtant seule voie de sortie d’une confrontation qui dure depuis des années.An impossible mutual trust ? Iran and the international community between a lingering past and an uncertain futureThe extension of the Joint Plan of Action (JPOA) until November 2014 that was agreed between Iran and the P5+1 Group (United States, China, Russia, France, Germany, United Kingdom) buys negotiators the time they need to settle a final deal that could put an end to the Iranian nuclear crisis lasting for more than a decade. However, even if Iran approved the slowdown of its enrichment activities and the reinforcement of the inspection regime at its nuclear sites, and the international community recognized the Iran’s right to enrich uranium and agreed on the partial lifting of sanctions, the concessions made for the JPOA are still not sufficient to rebuild multilateral trust. Indeed, the lingering antagonisms between the two sides and the security commitments that bind them are challenging the adoption of an ambitious final deal, which remains the only way out of a years-long deadlock.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La reconduction jusqu’en novembre 2014 du plan d’action conjoint (JPOA) signé entre l’Iran et le groupe 5 + 1 (États-Unis, Chine, Russie, France, Allemagne, Royaume- Uni) permet aux négociateurs de gagner du temps afin de conclure un accord final, qui pourrait mettre fin à plus d’une décennie de crise du nucléaire iranien. Mais les concessions faites dans le cadre de cet accord par l’Iran, qui a accepté le ralentissement de ses activités d’enrichissement et la mise sous contrôle renforcée de ses sites nucléaires, comme par la communauté internationale, qui a reconnu le droit iranien à enrichir de l’uranium et a consenti à l’abandon de certaines sanctions en échange du JPOA, ne suffisent pas à rétablir la confiance multilatérale. En effet, le poids du passé et les engagements sécuritaires de chaque camp compromettent l’aboutissement d’un accord final ambitieux, pourtant seule voie de sortie d’une confrontation qui dure depuis des années.
author Bellayer-Roille, Alexandra
spellingShingle Bellayer-Roille, Alexandra
Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
author_facet Bellayer-Roille, Alexandra
author_sort Bellayer-Roille, Alexandra
title Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
title_short Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
title_full Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
title_fullStr Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
title_full_unstemmed Entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
title_sort entre souveraineté et transnationalité, les défis du droit de la mer
publishDate 2014
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2014-3-page-111?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ris.095.0111
_version_ 1877246699666145280

Benzer Materyaller