La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ?
La reconduction jusqu’en novembre 2014 du plan d’action conjoint (JPOA) signé entre l’Iran et le groupe 5 + 1 (États-Unis, Chine, Russie, France, Allemagne, Royaume- Uni) permet aux négociateurs de gagner du temps afin de conclure un accord final, qui pourrait mettre fin à plus d’une décennie de cri...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2014
|
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIS_095_0093 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIS_095_0093RISRevue internationale et stratégique https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2014-3-page-93?lang=fr https://doi.org/10.3917/ris.095.0093 La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? de Jerphanion, Laurent2014 fre Revue internationale et stratégique | 95 | 3 | 2014-09-19 | p. 93-100 | 1287-1672 RIS_09598 La reconduction jusqu’en novembre 2014 du plan d’action conjoint (JPOA) signé entre l’Iran et le groupe 5 + 1 (États-Unis, Chine, Russie, France, Allemagne, Royaume- Uni) permet aux négociateurs de gagner du temps afin de conclure un accord final, qui pourrait mettre fin à plus d’une décennie de crise du nucléaire iranien. Mais les concessions faites dans le cadre de cet accord par l’Iran, qui a accepté le ralentissement de ses activités d’enrichissement et la mise sous contrôle renforcée de ses sites nucléaires, comme par la communauté internationale, qui a reconnu le droit iranien à enrichir de l’uranium et a consenti à l’abandon de certaines sanctions en échange du JPOA, ne suffisent pas à rétablir la confiance multilatérale. En effet, le poids du passé et les engagements sécuritaires de chaque camp compromettent l’aboutissement d’un accord final ambitieux, pourtant seule voie de sortie d’une confrontation qui dure depuis des années.An impossible mutual trust ? Iran and the international community between a lingering past and an uncertain futureThe extension of the Joint Plan of Action (JPOA) until November 2014 that was agreed between Iran and the P5+1 Group (United States, China, Russia, France, Germany, United Kingdom) buys negotiators the time they need to settle a final deal that could put an end to the Iranian nuclear crisis lasting for more than a decade. However, even if Iran approved the slowdown of its enrichment activities and the reinforcement of the inspection regime at its nuclear sites, and the international community recognized the Iran’s right to enrich uranium and agreed on the partial lifting of sanctions, the concessions made for the JPOA are still not sufficient to rebuild multilateral trust. Indeed, the lingering antagonisms between the two sides and the security commitments that bind them are challenging the adoption of an ambitious final deal, which remains the only way out of a years-long deadlock.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
La reconduction jusqu’en novembre 2014 du plan d’action conjoint (JPOA) signé entre l’Iran et le groupe 5 + 1 (États-Unis, Chine, Russie, France, Allemagne, Royaume- Uni) permet aux négociateurs de gagner du temps afin de conclure un accord final, qui pourrait mettre fin à plus d’une décennie de crise du nucléaire iranien. Mais les concessions faites dans le cadre de cet accord par l’Iran, qui a accepté le ralentissement de ses activités d’enrichissement et la mise sous contrôle renforcée de ses sites nucléaires, comme par la communauté internationale, qui a reconnu le droit iranien à enrichir de l’uranium et a consenti à l’abandon de certaines sanctions en échange du JPOA, ne suffisent pas à rétablir la confiance multilatérale. En effet, le poids du passé et les engagements sécuritaires de chaque camp compromettent l’aboutissement d’un accord final ambitieux, pourtant seule voie de sortie d’une confrontation qui dure depuis des années. |
| author |
de Jerphanion, Laurent |
| spellingShingle |
de Jerphanion, Laurent La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| author_facet |
de Jerphanion, Laurent |
| author_sort |
de Jerphanion, Laurent |
| title |
La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| title_short |
La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| title_full |
La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| title_fullStr |
La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| title_full_unstemmed |
La dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| title_sort |
la dimension maritime est-elle une condition de la puissance aujourd'hui ? |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2014-3-page-93?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ris.095.0093 |
| _version_ |
1877246699662999552 |