Qui s'est approprié la gestion de la paix et de la sécurité en Afrique ?
RésuméLe concept d’« appropriation africaine » est devenu une formule « passe-partout ». Des initiatives comme le NEPAD ou la Stratégie Afrique-Union européenne en font une condition de la stabilité et du développement du continent. Or, l’Afrique est encore loin de maîtriser son destin, notamment da...
保存先:
| 主要な著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2009
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | RésuméLe concept d’« appropriation africaine » est devenu une formule « passe-partout ». Des initiatives comme le NEPAD ou la Stratégie Afrique-Union européenne en font une condition de la stabilité et du développement du continent. Or, l’Afrique est encore loin de maîtriser son destin, notamment dans le domaine du maintien de la paix et de la sécurité. Nombreux sont les obstacles à la mise en œuvre de l’africanisation et, plus encore, à la notion plus qualitative d’appropriation africaine. L’analyse des motivations qui incitent les acteurs africains et non africains à privilégier les « solutions africaines » pour la gestion de certaines crises révèle le caractère sélectif et instrumental du soutien qui est apporté au principe de l’appropriation africaine. |
|---|