La peine de mort est-elle un enjeu des relations internationales ?
Résumé La peine de mort a longtemps été considérée comme une mesure de « justice » pénale, relevant donc de la souveraineté de l'État. Progressivement, des organisations internationales, l'opinion publique internationale, le Conseil de l'Europe, l'Union européenne ou encore de la...
Tallennettuna:
| Päätekijät: | , |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2006
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Résumé
La peine de mort a longtemps été considérée comme une mesure de « justice » pénale, relevant donc de la souveraineté de l'État. Progressivement, des organisations internationales, l'opinion publique internationale, le Conseil de l'Europe, l'Union européenne ou encore de la justice pénale internationale ont souligné qu'il s'agissait d'une violation des droits fondamentaux et la question est ainsi devenue un enjeu des relations internationales. Si aujourd'hui une majorité d'États ont renoncé à la peine de mort, de grandes puissances continuent à l'appliquer (Chine, États-Unis). Pour que la situation évolue, il convient de faire participer au débat des personnalités de l'Islam, du bouddhisme et du taoïsme, et de prouver que, dans la lutte contre la criminalité, la peine de mort est vaine. |
|---|