L'emprise de la communication de guerre
RESUME Plus qu’aucune « communication de crise », la communication de guerre est le prolongement direct du dessein politique de « faire la guerre » et de sa logique : la poussée aux extrêmes dans l’usage de la force qui en découle pour les parties. Le changement de contexte international depuis la c...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2004
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | RESUME
Plus qu’aucune « communication de crise », la communication de guerre est le prolongement direct du dessein politique de « faire la guerre » et de sa logique : la poussée aux extrêmes dans l’usage de la force qui en découle pour les parties. Le changement de contexte international depuis la chute du mur de Berlin a permis la révélation d’une pratique communicationnelle d’une ampleur encore inégalée. Celle-ci a donné l’impression d’une nouvelle communication de guerre après les attentats du 11 septembre 2001. Et plus qu’aucune autre crise de l’ère moderne, la crise irakienne a suscité de multiples questions sur les pratiques médiatiques des États-Unis. L’information officielle, présentée comme étant fondée sur des sources fiables, n’a-t-elle donc pas gagné les opinions publiques via les médias de masse qui avaient oublié leurs principes de base dans un système social se voulant démocratique ? |
|---|