L'avenir de la relation transatlantique à la lumière de la crise irakienne
La guerre en Irak a mis au jour trois caractéristiques de la relation transatlantique. Elle a tout d’abord montré que l’Europe n’avait pas de politique américaine, en révélant les fractures profondes qui opposent les différentes conceptions européennes de la relation transatlantique. Ensuite, le car...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2004
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | La guerre en Irak a mis au jour trois caractéristiques de la relation transatlantique. Elle a tout d’abord montré que l’Europe n’avait pas de politique américaine, en révélant les fractures profondes qui opposent les différentes conceptions européennes de la relation transatlantique. Ensuite, le caractère durable ou non de la nouvelle politique européenne des États-Unis, sous la présidence de George W. Bush, n’apparaît pas encore clairement. Doit-on ici considérer la politique européenne de l’Administration Bush comme un accident de parcours ou comme une inflexion profonde et durable ? Il apparaît enfin que l’avenir des relations transatlantiques dépend de la réponse qui sera apportée aux trois questions suivantes : la question de la paix au Proche-Orient, celle des élections présidentielles américaines et la question des relations économiques entre les deux rives de l’Atlantique. |
|---|