Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques

Les théories classiques de l’analyse de l’intégration européenne dans le domaine de la défense, que sont le néofonctionnalisme, le néoréalisme et l’intergouvernementalisme, ont dû faire face au développement de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) depuis 1998. Si certains postula...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: White, Brian
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2002
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIS_048_0089
record_format cairn
spelling cairn-RIS_048_0089RISRevue internationale et stratégique https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2002-4-page-89?lang=fr https://doi.org/10.3917/ris.048.0089 Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques White, Brian2002 fre Revue internationale et stratégique | 48 | 4 | 2002-12-01 | p. 89-97 | 1287-1672 RIS_04870 Les théories classiques de l’analyse de l’intégration européenne dans le domaine de la défense, que sont le néofonctionnalisme, le néoréalisme et l’intergouvernementalisme, ont dû faire face au développement de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) depuis 1998. Si certains postulats fondamentaux sur lesquels reposaient ces théories ont été remis en cause, il apparaît cependant que l’intergouvernementalisme est la théorie la plus appropriée pour fournir une analyse pertinente de la PESD. Néanmoins, le concept d’« européanisation » et les approches constructivistes constituent des perspectives alternatives qui posent un défi fondamental aux analyses classiques. Defense : A Challenge to Current Theories of European Integration Conventional theories of European defense integration – neofunctionalism, neorealism and intergovernmentalism – were ill-prepared for the development of a European Security and Defence Policy (ESDP) since 1998. As some of their basic assumptions had to be re-evaluated, intergovernmentalism still appears as the best placed theory to provide a consistent account of the emergence of ESDP. Nevertheless, this article highlights the fundamental nature of the challenge to conventional accounts posed by newer theories and alternative perspectives such as the « europeanisation » concept and constructivist approaches.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Les théories classiques de l’analyse de l’intégration européenne dans le domaine de la défense, que sont le néofonctionnalisme, le néoréalisme et l’intergouvernementalisme, ont dû faire face au développement de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) depuis 1998. Si certains postulats fondamentaux sur lesquels reposaient ces théories ont été remis en cause, il apparaît cependant que l’intergouvernementalisme est la théorie la plus appropriée pour fournir une analyse pertinente de la PESD. Néanmoins, le concept d’« européanisation » et les approches constructivistes constituent des perspectives alternatives qui posent un défi fondamental aux analyses classiques.
author White, Brian
spellingShingle White, Brian
Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
author_facet White, Brian
author_sort White, Brian
title Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
title_short Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
title_full Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
title_fullStr Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
title_full_unstemmed Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
title_sort expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
publishDate 2002
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2002-4-page-89?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ris.048.0089
_version_ 1877246695147831296