Expliquer la défense européenne : un défi pour les analyses théoriques
Les théories classiques de l’analyse de l’intégration européenne dans le domaine de la défense, que sont le néofonctionnalisme, le néoréalisme et l’intergouvernementalisme, ont dû faire face au développement de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) depuis 1998. Si certains postula...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2002
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Les théories classiques de l’analyse de l’intégration européenne dans le domaine de la défense, que sont le néofonctionnalisme, le néoréalisme et l’intergouvernementalisme, ont dû faire face au développement de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) depuis 1998. Si certains postulats fondamentaux sur lesquels reposaient ces théories ont été remis en cause, il apparaît cependant que l’intergouvernementalisme est la théorie la plus appropriée pour fournir une analyse pertinente de la PESD. Néanmoins, le concept d’« européanisation » et les approches constructivistes constituent des perspectives alternatives qui posent un défi fondamental aux analyses classiques. |
|---|