Entretien
La fin de la guerre froide avait fait espérer que les États s’engageraient sur la voie du désarmement. Dans cette perspective, la dissuasion nucléaire, et donc l’équilibre des puissances, semblait dépassée. Mais, aujourd’hui, les États-Unis doivent faire face à de nouvelles menaces, et la nouvelle p...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2002
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | La fin de la guerre froide avait fait espérer que les États s’engageraient sur la voie du désarmement. Dans cette perspective, la dissuasion nucléaire, et donc l’équilibre des puissances, semblait dépassée. Mais, aujourd’hui, les États-Unis doivent faire face à de nouvelles menaces, et la nouvelle posture nucléaire, prônée par l’armée américaine, préconise une modernisation de l’arsenal nucléaire afin que le président puisse disposer d’une panoplie complète d’armes, devant lui permettre de dissuader toute tentative d’agression. Ce faisant, l’éventualité de l’utilisation de l’arme nucléaire se banalise et la dissuasion s’effrite. L’accord russo-américain, signé à Moscou, le 24 mai 2002, malgré les apparences d’un accord de désarmement, n’empêche pas les deux pays de continuer à développer leur arsenal. Ainsi, l’arsenal américain devrait conserver, pendant le siècle à venir, le niveau qu’il avait atteint à la fin de la guerre froide. |
|---|