L'état des relations internationales en France
La fin de la guerre froide avait fait espérer que les États s’engageraient sur la voie du désarmement. Dans cette perspective, la dissuasion nucléaire, et donc l’équilibre des puissances, semblait dépassée. Mais, aujourd’hui, les États-Unis doivent faire face à de nouvelles menaces, et la nouvelle p...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2002
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIS_047_0077 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIS_047_0077RISRevue internationale et stratégique https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2002-3-page-77?lang=fr https://doi.org/10.3917/ris.047.0077 L'état des relations internationales en France Ragaru, Nadège2002 fre Revue internationale et stratégique | 47 | 3 | 2002-09-01 | p. 77-81 | 1287-1672 RIS_04736 La fin de la guerre froide avait fait espérer que les États s’engageraient sur la voie du désarmement. Dans cette perspective, la dissuasion nucléaire, et donc l’équilibre des puissances, semblait dépassée. Mais, aujourd’hui, les États-Unis doivent faire face à de nouvelles menaces, et la nouvelle posture nucléaire, prônée par l’armée américaine, préconise une modernisation de l’arsenal nucléaire afin que le président puisse disposer d’une panoplie complète d’armes, devant lui permettre de dissuader toute tentative d’agression. Ce faisant, l’éventualité de l’utilisation de l’arme nucléaire se banalise et la dissuasion s’effrite. L’accord russo-américain, signé à Moscou, le 24 mai 2002, malgré les apparences d’un accord de désarmement, n’empêche pas les deux pays de continuer à développer leur arsenal. Ainsi, l’arsenal américain devrait conserver, pendant le siècle à venir, le niveau qu’il avait atteint à la fin de la guerre froide. The New US Nuclear Doctrine : Revolution in Strategic Concepts ? With the end of the Cold War, it was largely hoped that States would enter into a phase of disarmament. From this perspective, the nuclear deterrence and the concept of balance of powers seemed outdated. However, today the United States is facing new threats ; in order to combat them, the new nuclear policy, praised by the American army, recommends that the nuclear arsenal be modernized so that the president may have at his disposal a complete set of weapons, allowing him to deter all attempts of assault. Therefore, the eventuality of the use of nuclear weapons is trivialized, and efforts at deterrence are weakened. Although the Russian-American agreement, signed in Moscow on the 24th of May 2002, looked like a disarmament agreement, it does not prevent the two countries from continuing to developing their arsenal. Thus, in the century to come, the American arsenal will be maintained at the same level as that reached by the end of the Cold War.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
La fin de la guerre froide avait fait espérer que les États s’engageraient sur la voie du désarmement. Dans cette perspective, la dissuasion nucléaire, et donc l’équilibre des puissances, semblait dépassée. Mais, aujourd’hui, les États-Unis doivent faire face à de nouvelles menaces, et la nouvelle posture nucléaire, prônée par l’armée américaine, préconise une modernisation de l’arsenal nucléaire afin que le président puisse disposer d’une panoplie complète d’armes, devant lui permettre de dissuader toute tentative d’agression. Ce faisant, l’éventualité de l’utilisation de l’arme nucléaire se banalise et la dissuasion s’effrite. L’accord russo-américain, signé à Moscou, le 24 mai 2002, malgré les apparences d’un accord de désarmement, n’empêche pas les deux pays de continuer à développer leur arsenal. Ainsi, l’arsenal américain devrait conserver, pendant le siècle à venir, le niveau qu’il avait atteint à la fin de la guerre froide. |
| author |
Ragaru, Nadège |
| spellingShingle |
Ragaru, Nadège L'état des relations internationales en France |
| author_facet |
Ragaru, Nadège |
| author_sort |
Ragaru, Nadège |
| title |
L'état des relations internationales en France |
| title_short |
L'état des relations internationales en France |
| title_full |
L'état des relations internationales en France |
| title_fullStr |
L'état des relations internationales en France |
| title_full_unstemmed |
L'état des relations internationales en France |
| title_sort |
l'état des relations internationales en france |
| publishDate |
2002 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2002-3-page-77?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ris.047.0077 |
| _version_ |
1877246695100645376 |