La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques
Des trois types de légitimité définis par Max Weber il y a plus d’un siècle, deux, le traditionnel et le charismatique, sont quasiment inapplicables aujourd’hui. Le seul à conserver sa validité est le troisième, la légitimité rationnelle, mais c’est devenu un amalgame de nombreuses variétés différen...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2013
|
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISS_196_0021 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RISS_196_0021RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2010-2-page-21?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.196.0021 La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques Dogan, Mattei2013 fre Revue internationale des sciences sociales | 196 | 2 | 2013-10-01 | p. 21-39 | 0304-3037 RISS_19689 Des trois types de légitimité définis par Max Weber il y a plus d’un siècle, deux, le traditionnel et le charismatique, sont quasiment inapplicables aujourd’hui. Le seul à conserver sa validité est le troisième, la légitimité rationnelle, mais c’est devenu un amalgame de nombreuses variétés différentes, une collection incohérente de cas dont la diversité fait que ce type n’est plus significatif. La typologie de Weber se trouve ainsi déconnectée du monde contemporain. L’article présente une analyse empirique des raisons de cette obsolescence et démontre la nécessité de renouveler les distinctions : il insiste en particulier sur le rôle des élites dans les processus de légitimation et de délégitimation, ainsi que sur les liens entre illégitimité et défiance.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Des trois types de légitimité définis par Max Weber il y a plus d’un siècle, deux, le traditionnel et le charismatique, sont quasiment inapplicables aujourd’hui. Le seul à conserver sa validité est le troisième, la légitimité rationnelle, mais c’est devenu un amalgame de nombreuses variétés différentes, une collection incohérente de cas dont la diversité fait que ce type n’est plus significatif. La typologie de Weber se trouve ainsi déconnectée du monde contemporain. L’article présente une analyse empirique des raisons de cette obsolescence et démontre la nécessité de renouveler les distinctions : il insiste en particulier sur le rôle des élites dans les processus de légitimation et de délégitimation, ainsi que sur les liens entre illégitimité et défiance. |
| author |
Dogan, Mattei |
| spellingShingle |
Dogan, Mattei La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| author_facet |
Dogan, Mattei |
| author_sort |
Dogan, Mattei |
| title |
La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| title_short |
La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| title_full |
La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| title_fullStr |
La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| title_full_unstemmed |
La légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| title_sort |
la légitimité politique : nouveauté des critères, anachronisme des théories classiques |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2010-2-page-21?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.196.0021 |
| _version_ |
1877246712750276608 |