Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact
RésuméOn trouvera ici un examen et une estimation détaillés des principaux outils utilisés à l’échelon international et national pour évaluer l’impact des projets de développement sur les communautés. Il s’agissait de déterminer si les outils disponibles permettent véritablement de détecter et mesur...
Tallennettuna:
| Päätekijät: | , |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2009
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISS_189_0535 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RISS_189_0535RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2006-3-page-535?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.189.0535 Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact Bauer, IrmgardThomas, Katie2009 fre Revue internationale des sciences sociales | 189 | 3 | 2009-02-24 | p. 535-549 | 0304-3037 RISS_18916 RésuméOn trouvera ici un examen et une estimation détaillés des principaux outils utilisés à l’échelon international et national pour évaluer l’impact des projets de développement sur les communautés. Il s’agissait de déterminer si les outils disponibles permettent véritablement de détecter et mesurer cet impact sur une large gamme de ressources communautaires. Des manuels d’évaluation d’impact environnemental, d’impact sur l’hygiène du milieu, d’impact social et d’impact sur la santé ont été examinés. On a retenu comme critères d’estimation le type d’indicateurs utilisés par l’outil, le stade auquel les communautés ont participé au processus d’évaluation et la question de savoir si les évaluations ont été mises en œuvre dans une perspective interne (celle de la communauté locale) ou externe (celle des experts). Les conclusions de ce bilan sont que les directives incluent rarement des indicateurs détaillés de mesure et de suivi, notamment des indicateurs sanctionnés par la communauté. En outre, il est encore rare de trouver des évaluations d’impact incluant des critères qui soient importants pour la communauté plutôt que pour les promoteurs ou les experts extérieurs. L’examen a démontré que même si la nécessité de faire participer la communauté cible au processus d’évaluation a été reconnue au cours des dix à vingt dernières années, il reste à fixer des critères rigoureux permettant de valider les évaluations impulsées par la communauté.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméOn trouvera ici un examen et une estimation détaillés des principaux outils utilisés à l’échelon international et national pour évaluer l’impact des projets de développement sur les communautés. Il s’agissait de déterminer si les outils disponibles permettent véritablement de détecter et mesurer cet impact sur une large gamme de ressources communautaires. Des manuels d’évaluation d’impact environnemental, d’impact sur l’hygiène du milieu, d’impact social et d’impact sur la santé ont été examinés. On a retenu comme critères d’estimation le type d’indicateurs utilisés par l’outil, le stade auquel les communautés ont participé au processus d’évaluation et la question de savoir si les évaluations ont été mises en œuvre dans une perspective interne (celle de la communauté locale) ou externe (celle des experts). Les conclusions de ce bilan sont que les directives incluent rarement des indicateurs détaillés de mesure et de suivi, notamment des indicateurs sanctionnés par la communauté. En outre, il est encore rare de trouver des évaluations d’impact incluant des critères qui soient importants pour la communauté plutôt que pour les promoteurs ou les experts extérieurs. L’examen a démontré que même si la nécessité de faire participer la communauté cible au processus d’évaluation a été reconnue au cours des dix à vingt dernières années, il reste à fixer des critères rigoureux permettant de valider les évaluations impulsées par la communauté. |
| author |
Bauer, Irmgard Thomas, Katie |
| spellingShingle |
Bauer, Irmgard Thomas, Katie Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| author_facet |
Bauer, Irmgard Thomas, Katie |
| author_sort |
Bauer, Irmgard |
| title |
Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| title_short |
Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| title_full |
Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| title_fullStr |
Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| title_full_unstemmed |
Communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| title_sort |
communautés et entreprises : les a priori qui faussent les outils d'évaluation d'impact |
| publishDate |
2009 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2006-3-page-535?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.189.0535 |
| _version_ |
1877246712624447488 |