Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial
RésuméLe Forum social mondial cherche à rassembler, selon ses propres termes, tous ceux qui s’opposent à la « mondialisation néo-libérale » et à l’« impérialisme sous toutes ses formes ». Il cherche à leur offrir un lieu de rencontre commun. Son principal mode opératoire est le concept d’« espace ou...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2004
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISS_182_0697 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RISS_182_0697RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2004-4-page-697?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.182.0697 Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial Wallerstein, Immanuel2004 fre Revue internationale des sciences sociales | 182 | 4 | 2004-12-01 | p. 697-705 | 0304-3037 RISS_18210 RésuméLe Forum social mondial cherche à rassembler, selon ses propres termes, tous ceux qui s’opposent à la « mondialisation néo-libérale » et à l’« impérialisme sous toutes ses formes ». Il cherche à leur offrir un lieu de rencontre commun. Son principal mode opératoire est le concept d’« espace ouvert ». C’est un concept fort original, mais également plutôt controversé par les participants du fsm. Cet article aborde les origines du concept d’« espace ouvert » et les raisons pour lesquelles il suscite tant de ferveur – tant de la part de ses défenseurs que de ses détracteurs. La perspective historique permet d’observer que l’« altermondialisme », considéré comme mouvement anti-systémique, surgit de la crise supposée des « vieille » et « nouvelle » gauches antérieures, imputable à leur incapacité apparente à clarifier leur relation à l’État et la nature de leur projet de transformation sociale et politique. La présente analyse tente d’éclairer les dilemmes que le concept d’« espace ouvert » soulève pour la viabilité même du fsm, en prenant en considération les critiques dont il fait actuellement l’objet tant de l’intérieur que de l’extérieur. Ces dilemmes sont d’autant plus importants qu’il n’existe, jusqu’à présent, aucune d’alternative sérieuse au fsm comme acteur mondial agissant en faveur de ceux qui se battent pour l’esprit de Porto Alegre ou sont engagés, d’une manière ou d’une autre, dans la création d’un système-monde plus démocratique et équitable. Il n’existe pas non plus d’alternative sérieuse à l’élément organisationnel décisif de cette structure – le forum comme espace ouvert.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméLe Forum social mondial cherche à rassembler, selon ses propres termes, tous ceux qui s’opposent à la « mondialisation néo-libérale » et à l’« impérialisme sous toutes ses formes ». Il cherche à leur offrir un lieu de rencontre commun. Son principal mode opératoire est le concept d’« espace ouvert ». C’est un concept fort original, mais également plutôt controversé par les participants du fsm. Cet article aborde les origines du concept d’« espace ouvert » et les raisons pour lesquelles il suscite tant de ferveur – tant de la part de ses défenseurs que de ses détracteurs. La perspective historique permet d’observer que l’« altermondialisme », considéré comme mouvement anti-systémique, surgit de la crise supposée des « vieille » et « nouvelle » gauches antérieures, imputable à leur incapacité apparente à clarifier leur relation à l’État et la nature de leur projet de transformation sociale et politique. La présente analyse tente d’éclairer les dilemmes que le concept d’« espace ouvert » soulève pour la viabilité même du fsm, en prenant en considération les critiques dont il fait actuellement l’objet tant de l’intérieur que de l’extérieur. Ces dilemmes sont d’autant plus importants qu’il n’existe, jusqu’à présent, aucune d’alternative sérieuse au fsm comme acteur mondial agissant en faveur de ceux qui se battent pour l’esprit de Porto Alegre ou sont engagés, d’une manière ou d’une autre, dans la création d’un système-monde plus démocratique et équitable. Il n’existe pas non plus d’alternative sérieuse à l’élément organisationnel décisif de cette structure – le forum comme espace ouvert. |
| author |
Wallerstein, Immanuel |
| spellingShingle |
Wallerstein, Immanuel Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial |
| author_facet |
Wallerstein, Immanuel |
| author_sort |
Wallerstein, Immanuel |
| title |
Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial |
| title_short |
Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial |
| title_full |
Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial |
| title_fullStr |
Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial |
| title_full_unstemmed |
Les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du Forum social mondial |
| title_sort |
les dilemmes du concept d'espace ouvert : l'avenir du forum social mondial |
| publishDate |
2004 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2004-4-page-697?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.182.0697 |
| _version_ |
1877246712299388928 |