Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation

Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation

RésuméBeaucoup de projets de développement destinés à réduire la pauvreté finissent par l’accroître en déplaçant un grand nombre d’individus sans assurer durablement leur réinstallation. Comme des projets impliquant la réinstallation de populations déplacées continueront de voir le jour dans l’aveni...

Cur síos iomlán

Sábháilte in:
Sonraí bibleagrafaíochta
Príomhchruthaitheoir: Cernea, Michael M.
Formáid: Article ou chapitre numérique
Teanga:Français
Foilsithe / Cruthaithe: 2003
Rochtain ar líne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RISS_175_0039
record_format cairn
spelling cairn-RISS_175_0039RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2003-1-page-39?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.175.0039 Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation Cernea, Michael M.2003 fre Revue internationale des sciences sociales | 175 | 1 | 2003-03-01 | p. 39-48 | 0304-3037 RISS_17513 RésuméBeaucoup de projets de développement destinés à réduire la pauvreté finissent par l’accroître en déplaçant un grand nombre d’individus sans assurer durablement leur réinstallation. Comme des projets impliquant la réinstallation de populations déplacées continueront de voir le jour dans l’avenir, nous devrons approfondir sans cesse notre compréhension des déplacements forcés. L’auteur de cet article reconnaît les apports de la science économique en matière de compensation, mais lui reproche de s’intéresser seulement à la compensation des pertes, et d’employer souvent des méthodes inadéquates dans le cadre des projets qui entraînent des réinstallations. Il soutient que l’appauvrissement à la fois matériel et immatériel que subissent les individus déplacés dépasse de loin, par son ampleur, les possibilités de réparation qu’offrent les solutions limitées, fondées sur le principe de compensation, proposées par l’économie traditionnelle. Il indique les risques d’appauvrissement inhérents aux déplacements forcés. Il signale l’inadéquation qui existe entre les objectifs des politiques de réinstallation et les moyens qu’elles se donnent, et critique les méthodes d’évaluation économique et financière actuellement appliquées aux réinstallations. Il propose de passer à une économie axée sur la reconstitution des moyens d’existence des réinstallés, – ce qui suppose non seulement la compensation des pertes, mais aussi des investissements en faveur du développement. La sociologie, l’anthropologie et l’économie doivent, selon lui, réunir les connaissances qu’elles ont acquises sur l’appauvrissement des populations déplacées, sur ses causes, ses effets et les moyens d’y remédier.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméBeaucoup de projets de développement destinés à réduire la pauvreté finissent par l’accroître en déplaçant un grand nombre d’individus sans assurer durablement leur réinstallation. Comme des projets impliquant la réinstallation de populations déplacées continueront de voir le jour dans l’avenir, nous devrons approfondir sans cesse notre compréhension des déplacements forcés. L’auteur de cet article reconnaît les apports de la science économique en matière de compensation, mais lui reproche de s’intéresser seulement à la compensation des pertes, et d’employer souvent des méthodes inadéquates dans le cadre des projets qui entraînent des réinstallations. Il soutient que l’appauvrissement à la fois matériel et immatériel que subissent les individus déplacés dépasse de loin, par son ampleur, les possibilités de réparation qu’offrent les solutions limitées, fondées sur le principe de compensation, proposées par l’économie traditionnelle. Il indique les risques d’appauvrissement inhérents aux déplacements forcés. Il signale l’inadéquation qui existe entre les objectifs des politiques de réinstallation et les moyens qu’elles se donnent, et critique les méthodes d’évaluation économique et financière actuellement appliquées aux réinstallations. Il propose de passer à une économie axée sur la reconstitution des moyens d’existence des réinstallés, – ce qui suppose non seulement la compensation des pertes, mais aussi des investissements en faveur du développement. La sociologie, l’anthropologie et l’économie doivent, selon lui, réunir les connaissances qu’elles ont acquises sur l’appauvrissement des populations déplacées, sur ses causes, ses effets et les moyens d’y remédier.
author Cernea, Michael M.
spellingShingle Cernea, Michael M.
Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
author_facet Cernea, Michael M.
author_sort Cernea, Michael M.
title Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
title_short Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
title_full Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
title_fullStr Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
title_full_unstemmed Pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
title_sort pour une nouvelle économie de la réinstallation : critique sociologique du principe de compensation
publishDate 2003
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2003-1-page-39?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.175.0039
_version_ 1877246711972233216

Míreanna comhchosúla