La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale

La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale

RésuméAu cours des deux dernières décennies, les institutions économiques internationales ont été dotées d’attributions beaucoup plus larges pour pouvoir mener des programmes et des politiques qui touchent des catégories d’individus, de groupes et d’organisations plus nombreuses et variées qu’autref...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile Nagusiak: Woods, Ngaire, Narlikar, Amrita
Formatua: Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:Français
Argitaratua: 2001
Sarrera elektronikoa:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RISS_170_0627
record_format cairn
spelling cairn-RISS_170_0627RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2001-4-page-627?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.170.0627 La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale Woods, NgaireNarlikar, Amrita2001 fre Revue internationale des sciences sociales | 170 | 4 | 2001-12-01 | p. 627-643 | 0304-3037 RISS_17052 RésuméAu cours des deux dernières décennies, les institutions économiques internationales ont été dotées d’attributions beaucoup plus larges pour pouvoir mener des programmes et des politiques qui touchent des catégories d’individus, de groupes et d’organisations plus nombreuses et variées qu’autrefois. Alors qu’auparavant ceux-ci pouvaient demander des comptes à leurs gouvernements pour les politiques menées, ils doivent désormais se tourner vers les institutions internationales où sont prises les décisions. Mais à qui ces institutions doivent-elles rendre compte et sont-elles responsables devant ceux dont elles influencent directement le sort ? Nous nous proposons dans le présent essai de répondre à cette question en ce qui concerne le fmi, la Banque mondiale et l’ omc. Après avoir analysé les nouveaux modes d’ingérence de l’ omc, du fmi et de la Banque mondiale, nous examinons quelle pourrait être la meilleure façon d’appliquer le principe d’obligation redditionnelle aux institutions économiques internationales. Nous décrivons ensuite brièvement les efforts spécifiques accomplis récemment par le fmi, la Banque mondiale et l’ omc pour mieux faire face à leurs responsabilités par une transparence et un contrôle accru de leur action. En conclusion, nous faisons valoir toutefois que, en dépit d’améliorations dans ce domaine, les institutions économiques internationales ne sont pas allées suffisamment loin dans la réforme de leurs structures de gestion. Il subsiste un décalage entre ce qu’elles font et la légitimité que leur reconnaissent ceux dont elles influencent le sort.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméAu cours des deux dernières décennies, les institutions économiques internationales ont été dotées d’attributions beaucoup plus larges pour pouvoir mener des programmes et des politiques qui touchent des catégories d’individus, de groupes et d’organisations plus nombreuses et variées qu’autrefois. Alors qu’auparavant ceux-ci pouvaient demander des comptes à leurs gouvernements pour les politiques menées, ils doivent désormais se tourner vers les institutions internationales où sont prises les décisions. Mais à qui ces institutions doivent-elles rendre compte et sont-elles responsables devant ceux dont elles influencent directement le sort ? Nous nous proposons dans le présent essai de répondre à cette question en ce qui concerne le fmi, la Banque mondiale et l’ omc. Après avoir analysé les nouveaux modes d’ingérence de l’ omc, du fmi et de la Banque mondiale, nous examinons quelle pourrait être la meilleure façon d’appliquer le principe d’obligation redditionnelle aux institutions économiques internationales. Nous décrivons ensuite brièvement les efforts spécifiques accomplis récemment par le fmi, la Banque mondiale et l’ omc pour mieux faire face à leurs responsabilités par une transparence et un contrôle accru de leur action. En conclusion, nous faisons valoir toutefois que, en dépit d’améliorations dans ce domaine, les institutions économiques internationales ne sont pas allées suffisamment loin dans la réforme de leurs structures de gestion. Il subsiste un décalage entre ce qu’elles font et la légitimité que leur reconnaissent ceux dont elles influencent le sort.
author Woods, Ngaire
Narlikar, Amrita
spellingShingle Woods, Ngaire
Narlikar, Amrita
La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale
author_facet Woods, Ngaire
Narlikar, Amrita
author_sort Woods, Ngaire
title La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale
title_short La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale
title_full La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale
title_fullStr La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale
title_full_unstemmed La gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la Banque mondiale
title_sort la gestion des institutions et les limites de l'obligation redditionnelle : l'omc, le fmi et la banque mondiale
publishDate 2001
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2001-4-page-627?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.170.0627
_version_ 1877246711680729088

Antzeko izenburuak