Introduction : trafic de drogues et État
RésuméCet article attire l’attention sur deux figures génériques de la délinquance étatique liées au trafic de drogue : la corruption par neutralisation du pouvoir d’État, lorsque l’initiative appartient aux trafiquants, et par abus de pouvoir, lorsque l’initiative revient aux fonctionnaires. Les ét...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2001
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISS_169_0463 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RISS_169_0463RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2001-3-page-463?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.169.0463 Introduction : trafic de drogues et État Geffray, Christian2001 fre Revue internationale des sciences sociales | 169 | 3 | 2001-09-01 | p. 463-468 | 0304-3037 RISS_16939 RésuméCet article attire l’attention sur deux figures génériques de la délinquance étatique liées au trafic de drogue : la corruption par neutralisation du pouvoir d’État, lorsque l’initiative appartient aux trafiquants, et par abus de pouvoir, lorsque l’initiative revient aux fonctionnaires. Les études présentées dans ce chapitre suggèrent, en effet, que la prédominance de l’une ou l’autre forme de corruption dépend étroitement de l’histoire de l’État et du rapport de force prévalant entre les institutions publiques et les réseaux trafiquants. La situation mexicaine par exemple, où les administrations sont demeurées longtemps sous la tutelle de facto d’un parti unique, peut s’avérer plus proche à cet égard de la situation chinoise que de celles du Brésil, de l’Inde ou de la Colombie… Au-delà de ces différences et quel que soit le degré d’autonomie des trafiquants relativement au pouvoir d’État, la question politique du clientélisme se trouve posée.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméCet article attire l’attention sur deux figures génériques de la délinquance étatique liées au trafic de drogue : la corruption par neutralisation du pouvoir d’État, lorsque l’initiative appartient aux trafiquants, et par abus de pouvoir, lorsque l’initiative revient aux fonctionnaires. Les études présentées dans ce chapitre suggèrent, en effet, que la prédominance de l’une ou l’autre forme de corruption dépend étroitement de l’histoire de l’État et du rapport de force prévalant entre les institutions publiques et les réseaux trafiquants. La situation mexicaine par exemple, où les administrations sont demeurées longtemps sous la tutelle de facto d’un parti unique, peut s’avérer plus proche à cet égard de la situation chinoise que de celles du Brésil, de l’Inde ou de la Colombie… Au-delà de ces différences et quel que soit le degré d’autonomie des trafiquants relativement au pouvoir d’État, la question politique du clientélisme se trouve posée. |
| author |
Geffray, Christian |
| spellingShingle |
Geffray, Christian Introduction : trafic de drogues et État |
| author_facet |
Geffray, Christian |
| author_sort |
Geffray, Christian |
| title |
Introduction : trafic de drogues et État |
| title_short |
Introduction : trafic de drogues et État |
| title_full |
Introduction : trafic de drogues et État |
| title_fullStr |
Introduction : trafic de drogues et État |
| title_full_unstemmed |
Introduction : trafic de drogues et État |
| title_sort |
introduction : trafic de drogues et état |
| publishDate |
2001 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2001-3-page-463?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.169.0463 |
| _version_ |
1877246711665000449 |