Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ?
L’importance de l’autonomie managériale pour la performance organisationnelle et la responsabilité est de plus en plus reconnue dans les sociétés municipales (MOC) opérant dans des environnements concurrentiels. Cependant, peu d’études ont examiné les facteurs qui favorisent ou limitent l’autonom...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2016
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISO_001_0007 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’importance de l’autonomie managériale pour la performance organisationnelle et la responsabilité est de plus en plus reconnue dans les sociétés municipales (MOC) opérant dans des environnements concurrentiels. Cependant, peu d’études ont examiné les facteurs qui favorisent ou limitent l’autonomie managériale des présidents-directeurs généraux (PDG) dans les entreprises dépendant des gouvernements locaux et centraux. En nous appuyant sur la perspective de l’autonomie des organismes publics, nous étudions les perceptions subjectives des dirigeants des MOC concernant trois mécanismes politiques et bureaucratiques étroitement liés. Les résultats de nos 18 entretiens semi-structurés menées auprès de PDG de telles sociétés dans diverses autorités municipales israéliennes ont permis d’identifier trois facteurs aux niveaux micro, méso et macro qui affectent leur autonomie. Ces résultats révèlent une tendance selon laquelle les acteurs politiques et bureaucratiques locaux tentent de s’engager dans une autonomie encadrée, contrairement au modèle bureaucratique administratif du gouvernement central qui restreint considérablement l’autonomie des PDG. Par conséquent, cette dynamique empêche les MOC d’atteindre leurs objectifs. Cette interaction entre les facteurs micro, méso et macro explique comment les tensions entre les gouvernements locaux et centraux se reflètent dans les opérations de gestion des MOC.
Remarques à l’intention des praticiens
Tirer parti des relations politiques favorables pour surmonter les contraintes : L’établissement de liens de confiance avec des acteurs politiques favorables peut contribuer à alléger les contraintes réglementaires et permettre une prise de décision plus adaptative dans le cadre des contraintes bureaucratiques.
Équilibrer la gouvernance du conseil d’administration et le pouvoir discrétionnaire de la direction : Les praticiens doivent rester vigilants quant à l’influence que peuvent avoir les nominations politiques sur les opérations et élaborer des stratégies visant à préserver le pouvoir discrétionnaire de la direction tout en maintenant la responsabilité.
Promouvoir un engagement réciproque avec les autorités centrales : Les dirigeants publics devraient plaider en faveur de relations plus réciproques avec les organismes centraux, en encourageant une surveillance axée sur le soutien qui tienne compte des réalités du terrain.
|
| author |
Nekka, Hadj |
| spellingShingle |
Nekka, Hadj Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| author_facet |
Nekka, Hadj |
| author_sort |
Nekka, Hadj |
| title |
Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| title_short |
Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| title_full |
Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| title_fullStr |
Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| title_full_unstemmed |
Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| title_sort |
convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-de-l-organisation-2016-1-page-7?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riso.001.0007 |
| _version_ |
1877246711074652160 |
| spelling |
cairn-RISO_001_0007RISORevue internationale des sciences de l'organisation https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-de-l-organisation-2016-1-page-7?lang=fr https://doi.org/10.3917/riso.001.0007 Convoquer des cadres théoriques pour en faire la critique à partir des terrains africains : quelle est la pertinence scientifique d’un tel projet ? Nekka, Hadj2016 fre Revue internationale des sciences de l'organisation | 1 | 1 | 2016-06-29 | p. 7-21 RISO_00168 L’importance de l’autonomie managériale pour la performance organisationnelle et la responsabilité est de plus en plus reconnue dans les sociétés municipales (MOC) opérant dans des environnements concurrentiels. Cependant, peu d’études ont examiné les facteurs qui favorisent ou limitent l’autonomie managériale des présidents-directeurs généraux (PDG) dans les entreprises dépendant des gouvernements locaux et centraux. En nous appuyant sur la perspective de l’autonomie des organismes publics, nous étudions les perceptions subjectives des dirigeants des MOC concernant trois mécanismes politiques et bureaucratiques étroitement liés. Les résultats de nos 18 entretiens semi-structurés menées auprès de PDG de telles sociétés dans diverses autorités municipales israéliennes ont permis d’identifier trois facteurs aux niveaux micro, méso et macro qui affectent leur autonomie. Ces résultats révèlent une tendance selon laquelle les acteurs politiques et bureaucratiques locaux tentent de s’engager dans une autonomie encadrée, contrairement au modèle bureaucratique administratif du gouvernement central qui restreint considérablement l’autonomie des PDG. Par conséquent, cette dynamique empêche les MOC d’atteindre leurs objectifs. Cette interaction entre les facteurs micro, méso et macro explique comment les tensions entre les gouvernements locaux et centraux se reflètent dans les opérations de gestion des MOC. Remarques à l’intention des praticiens Tirer parti des relations politiques favorables pour surmonter les contraintes : L’établissement de liens de confiance avec des acteurs politiques favorables peut contribuer à alléger les contraintes réglementaires et permettre une prise de décision plus adaptative dans le cadre des contraintes bureaucratiques. Équilibrer la gouvernance du conseil d’administration et le pouvoir discrétionnaire de la direction : Les praticiens doivent rester vigilants quant à l’influence que peuvent avoir les nominations politiques sur les opérations et élaborer des stratégies visant à préserver le pouvoir discrétionnaire de la direction tout en maintenant la responsabilité. Promouvoir un engagement réciproque avec les autorités centrales : Les dirigeants publics devraient plaider en faveur de relations plus réciproques avec les organismes centraux, en encourageant une surveillance axée sur le soutien qui tienne compte des réalités du terrain. The importance of managerial autonomy for organizational performance and accountability is increasingly acknowledged in municipally owned corporations (MOCs) operating within competitive environments. However, few studies have examined the factors enabling or restricting chief executive officers' (CEOs') managerial autonomy in companies reliant on local and central governments. Using the public agency autonomy perspective, we investigate the subjective perceptions of MOCs’ executives concerning three intertwined political and bureaucratic mechanisms. The results of our 18 semi-structured interviews with CEOs of such corporations in various Israeli municipal authorities identified three factors on the micro, meso and macro levels affecting their autonomy. These findings reveal a pattern whereby local political and bureaucratic actors try to engage in framed autonomy, in contrast to the administrative bureaucracy model of the central government that curtails the CEOs’ autonomy substantially. Consequently, this dynamic impedes MOCs from achieving their goals. This interplay of micro, meso and macro factors explains how tensions between local and central governments are reflected in the managerial operations of MOCs. Points for practitioners Leverage Supportive Political Relationships to Navigate Constraints: Building trust-based ties with supportive political actors can help mitigate regulatory burdens and enable more adaptive decision-making within bureaucratic constraints. Balance Board Governance with Managerial Discretion: Practitioners should remain alert to how political appointments may influence operations and develop strategies to preserve managerial discretion while maintaining accountability. Promote Two-Way Engagement with Central Authorities: Public executives should advocate for more reciprocal relationships with central agencies, encouraging support-oriented oversight that acknowledges on-the-ground realities. Cairn free access |