La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins
Malgré les nouveaux défis tels que le changement climatique et la numérisation, les organisations mondiales et régionales ont récemment traversé des périodes de turbulence en raison du manque d’adhésion de plusieurs de leurs États membres. À côté de cette crise du multilatéralisme, la pandémie de CO...
Guardat en:
| Autors principals: | , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2021
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISA_873_0579 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
autonomie Banque mondiale COVID-19 Fonds monétaire international gestion de crise multilatéralisme Organisation mondiale de la santé organisations internationales Union européenne |
| spellingShingle |
autonomie Banque mondiale COVID-19 Fonds monétaire international gestion de crise multilatéralisme Organisation mondiale de la santé organisations internationales Union européenne Van Hecke, Steven Fuhr, Harald Wolfs, Wouter La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins |
| topic_facet |
autonomie Banque mondiale COVID-19 Fonds monétaire international gestion de crise multilatéralisme Organisation mondiale de la santé organisations internationales Union européenne |
| description |
Malgré les nouveaux défis tels que le changement climatique et la numérisation, les organisations mondiales et régionales ont récemment traversé des périodes de turbulence en raison du manque d’adhésion de plusieurs de leurs États membres. À côté de cette crise du multilatéralisme, la pandémie de COVID-19 semble désormais remettre en cause la valeur ajoutée des organisations internationales en ce qui concerne plus spécifiquement les questions de gouvernance mondiale. Dans le présent article, nous analysons ce double défi auquel plusieurs organisations sont confrontées et comparons leurs manières de gérer la crise en examinant leur contexte institutionnel et politique, leur structure de gouvernance et leur comportement pendant la pandémie jusqu’en juin 2020. Plus précisément, nous allons tenter d’expliquer les réponses différentes et fragmentées de l’Organisation mondiale de la santé, de l’Union européenne et du Fonds monétaire international/Banque mondiale. Afin de comprendre les problèmes anciens et nouveaux que ces organisations internationales tentent de résoudre, nous soutenons ici que le niveau d’autonomie vis-à-vis des États membres est déterminant pour comprendre la politique de gestion des crises. Remarques à l’intention des praticiensEn tant qu’organismes intergouvernementaux, les organisations internationales ont besoin de l’accord de leurs États membres. Étant donné qu’elles ont aussi besoin de fonds pour assurer leur fonctionnement, différents degrés d’autonomie sont également importants pour réagir aux défis qui apparaissent, tels que la pandémie de COVID-19. Le potentiel des organisations internationales est limité, mais grâce à des initiatives proactives et audacieuses, elles peuvent profiter de la crise pour surmonter en partie les contraintes institutionnelles et politiques. |
| author |
Van Hecke, Steven Fuhr, Harald Wolfs, Wouter |
| author_facet |
Van Hecke, Steven Fuhr, Harald Wolfs, Wouter |
| author_sort |
Van Hecke, Steven |
| title |
La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins |
| title_short |
La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins |
| title_full |
La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins |
| title_fullStr |
La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins |
| title_full_unstemmed |
La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins |
| title_sort |
la politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les états membres à la croisée des chemins |
| publishDate |
2021 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2021-3-page-579?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/risa.873.0579 |
| _version_ |
1877246709907587072 |
| spelling |
cairn-RISA_873_0579RISARevue Internationale des Sciences Administratives https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2021-3-page-579?lang=fr https://doi.org/10.3917/risa.873.0579 La politique de la gestion de crise des organisations régionales et internationales dans la lutte contre une pandémie mondiale : les États membres à la croisée des chemins Van Hecke, StevenFuhr, HaraldWolfs, Wouter2021 autonomieBanque mondialeCOVID-19Fonds monétaire internationalgestion de crisemultilatéralismeOrganisation mondiale de la santéorganisations internationalesUnion européennefre Revue Internationale des Sciences Administratives | 87 | 3 | 2021-09-09 | p. 579-597 | 0303-965X RISA_87361 Malgré les nouveaux défis tels que le changement climatique et la numérisation, les organisations mondiales et régionales ont récemment traversé des périodes de turbulence en raison du manque d’adhésion de plusieurs de leurs États membres. À côté de cette crise du multilatéralisme, la pandémie de COVID-19 semble désormais remettre en cause la valeur ajoutée des organisations internationales en ce qui concerne plus spécifiquement les questions de gouvernance mondiale. Dans le présent article, nous analysons ce double défi auquel plusieurs organisations sont confrontées et comparons leurs manières de gérer la crise en examinant leur contexte institutionnel et politique, leur structure de gouvernance et leur comportement pendant la pandémie jusqu’en juin 2020. Plus précisément, nous allons tenter d’expliquer les réponses différentes et fragmentées de l’Organisation mondiale de la santé, de l’Union européenne et du Fonds monétaire international/Banque mondiale. Afin de comprendre les problèmes anciens et nouveaux que ces organisations internationales tentent de résoudre, nous soutenons ici que le niveau d’autonomie vis-à-vis des États membres est déterminant pour comprendre la politique de gestion des crises. Remarques à l’intention des praticiensEn tant qu’organismes intergouvernementaux, les organisations internationales ont besoin de l’accord de leurs États membres. Étant donné qu’elles ont aussi besoin de fonds pour assurer leur fonctionnement, différents degrés d’autonomie sont également importants pour réagir aux défis qui apparaissent, tels que la pandémie de COVID-19. Le potentiel des organisations internationales est limité, mais grâce à des initiatives proactives et audacieuses, elles peuvent profiter de la crise pour surmonter en partie les contraintes institutionnelles et politiques.Despite new challenges like climate change and digitalization, global and regional organizations recently went through turbulent times due to a lack of support from several of their member states. Next to this crisis of multilateralism, the COVID-19 pandemic now seems to question the added value of international organizations for addressing global governance issues more specifically. This article analyses this double challenge that several organizations are facing and compares their ways of managing the crisis by looking at their institutional and political context, their governance structure, and their behaviour during the pandemic until June 2020. More specifically, it will explain the different and fragmented responses of the World Health Organization, the European Union and the International Monetary Fund/World Bank. With the aim of understanding the old and new problems that these international organizations are trying to solve, this article argues that the level of autonomy vis-a-vis the member states is crucial for understanding the politics of crisis management. Points for practitionersAs intergovernmental bodies, international organizations require authorization by their member states. Since they also need funding for their operations, different degrees of autonomy also matter for reacting to emerging challenges, such as the COVID-19 pandemic. The potential for international organizations is limited, though through proactive and bold initiatives, they can seize the opportunity of the crisis and partly overcome institutional and political constraints.Cairn free access |