L’hybridité au cœur de la gouvernance contemporaine du risque. L’exemple de la sécurité de la chaîne alimentaire en Belgique
Quelles mutations et défis pour le régulateur public dans un contexte de gouvernance du risque ? Déployant le prisme analytique développé par Jacques Chevallier, la contribution propose d’examiner les mutations du rôle du régulateur public en se focalisant sur le style d’action publique et les instr...
Bewaard in:
| Hoofdauteurs: | , |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2015
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Quelles mutations et défis pour le régulateur public dans un contexte de gouvernance du risque ? Déployant le prisme analytique développé par Jacques Chevallier, la contribution propose d’examiner les mutations du rôle du régulateur public en se focalisant sur le style d’action publique et les instruments de gouvernance. Partant du constat d’hybridité observé dans l’examen du régime de régulation de la sécurité de la chaîne alimentaire en Belgique, la contribution met l’accent sur une double source d’instabilité reflétant les tensions au cœur des valeurs publiques structurant le régime de régulation. La déconstruction de cette hybridité dévoile le caractère négocié et conflictuel des valeurs sous-jacentes à l’action du régulateur public et à son évaluation.Remarques à l’intention des praticiensPartant de constats effectués au cœur du régime de régulation des risques liés à la sécurité de la chaîne alimentaire en Belgique, la contribution pointe les enjeux posés aux régulateurs publics dans le contexte de la gouvernance du risque. Observant le caractère hybride de leur intervention, elle met en évidence deux sources de tension liées au style de leur action et à l’usage des instruments de régulation. S’interrogeant sur les pistes de stabilisation possibles destinées à répondre à ces tensions, trois pistes de réflexion sont pointées pour penser l’ajustement du rôle du régulateur public en soulignant l’importance transversale de l’apprentissage. |
|---|