Affichage professionnel: Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques

Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques

RésuméLes précédentes études ont démontré que la convergence globale apparente entre les réformes de la gestion publique était trompeuse car il existe des différences de taille dans la façon dont les principes de réforme globaux sont mis en œuvre. Ce n’est pas seulement une question de mise en œuvre...

Description complète

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Auteurs principaux:	Cole, Alistair, Eymeri-Douzans, Jean-Michel
Format:	Article ou chapitre numérique
Langue:	Français
Publié:	2010
Accès en ligne:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RISA_763_0423
record_format	cairn
spelling	cairn-RISA_763_0423RISARevue Internationale des Sciences Administratives https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2010-3-page-423?lang=fr https://doi.org/10.3917/risa.763.0423 Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques Cole, AlistairEymeri-Douzans, Jean-Michel2010 fre Revue Internationale des Sciences Administratives \| 76 \| 3 \| 2010-09-01 \| p. 423-434 \| 0303-965X RISA_76359 RésuméLes précédentes études ont démontré que la convergence globale apparente entre les réformes de la gestion publique était trompeuse car il existe des différences de taille dans la façon dont les principes de réforme globaux sont mis en œuvre. Ce n’est pas seulement une question de mise en œuvre, mais aussi d’interprétation. Même lorsque les réformes sont similaires sur le plan des mesures administratives qui sont mises en œuvre, elles peuvent avoir des significations politiques et culturelles très différentes en fonction des relations générales entre l’État et la société dans lesquelles elles s’inscrivent. Les analyses transnationales des réformes doivent par conséquent tenir suffisamment compte de l’évolution historique de la situation de l’État et des relations entre l’État et la société civile. Afin de démontrer cette idée, nous comparons dans cet article les réformes de la gestion publique aux Pays-Bas et en Corée du Sud. Remarques à l’intention des praticiens Même si une comparaison transnationale des réformes de la gestion publique peut être une source d’inspiration, il est essentiel de garder à l’esprit que des réformes similaires peuvent avoir différentes significations en fonction du contexte national et peuvent par conséquent se traduire par des politiques, des programmes et des institutions différents. Pour les praticiens en gestion et en administration publique, cela veut dire qu’avant d’importer des « bonnes » pratiques d’ailleurs, il est impératif d’examiner la manière dont ces pratiques s’inscrivent dans des développements historiques plus larges dans le pays d’origine et dans quelle mesure les conditions dans le pays de destination sont différentes. Previous literature has demonstrated that the apparent global convergence between public management reforms is misleading because there are major differences in how a global paradigm of reform is implemented. This is not only a question of implementation, but also of interpretation. Even when reforms are similar with respect to the administrative measures that are implemented, they can have significantly different political and cultural meanings, depending on the broader state—society relations within which they are embedded. A cross-national analysis of reforms must therefore take sufficient account of the historical development of the position of the state and of state—civil society relations. To demonstrate the point, the article compares public management reforms in the Netherlands and South Korea. Points for practitioners Although cross-national comparison of public management reforms can be a source of inspiration, it is crucial to keep in mind that similar reforms can have different meanings depending on the national context and thus can result in different policies, programmes, and institutions. For practitioners in public management and administration, this implies that, before importing ‘good’ practices from elsewhere, it is imperative to assess how those practices were part of broader historical developments in the country of origin and to what extent the conditions within the country of destination are different. Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	RésuméLes précédentes études ont démontré que la convergence globale apparente entre les réformes de la gestion publique était trompeuse car il existe des différences de taille dans la façon dont les principes de réforme globaux sont mis en œuvre. Ce n’est pas seulement une question de mise en œuvre, mais aussi d’interprétation. Même lorsque les réformes sont similaires sur le plan des mesures administratives qui sont mises en œuvre, elles peuvent avoir des significations politiques et culturelles très différentes en fonction des relations générales entre l’État et la société dans lesquelles elles s’inscrivent. Les analyses transnationales des réformes doivent par conséquent tenir suffisamment compte de l’évolution historique de la situation de l’État et des relations entre l’État et la société civile. Afin de démontrer cette idée, nous comparons dans cet article les réformes de la gestion publique aux Pays-Bas et en Corée du Sud. Remarques à l’intention des praticiens Même si une comparaison transnationale des réformes de la gestion publique peut être une source d’inspiration, il est essentiel de garder à l’esprit que des réformes similaires peuvent avoir différentes significations en fonction du contexte national et peuvent par conséquent se traduire par des politiques, des programmes et des institutions différents. Pour les praticiens en gestion et en administration publique, cela veut dire qu’avant d’importer des « bonnes » pratiques d’ailleurs, il est impératif d’examiner la manière dont ces pratiques s’inscrivent dans des développements historiques plus larges dans le pays d’origine et dans quelle mesure les conditions dans le pays de destination sont différentes.
author	Cole, Alistair Eymeri-Douzans, Jean-Michel
spellingShingle	Cole, Alistair Eymeri-Douzans, Jean-Michel Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques
author_facet	Cole, Alistair Eymeri-Douzans, Jean-Michel
author_sort	Cole, Alistair
title	Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques
title_short	Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques
title_full	Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques
title_fullStr	Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques
title_full_unstemmed	Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques
title_sort	introduction : les réformes et les regroupements administratifs en europe – questions de recherche et défis empiriques
publishDate	2010
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2010-3-page-423?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/risa.763.0423
_version_	1877246707183386624

Introduction : Les réformes et les regroupements administratifs en Europe – Questions de recherche et défis empiriques

Documents similaires