Les réformes du nouveau management public en Asie : comparaison entre plusieurs pays d'Asie du Sud et du Sud-Est
RésuméL’on se rend aujourd’hui compte de la nécessité d’une analyse internationale permettant d’identifier les facteurs qui contribuent aux problèmes d’incapacité de l’État dans les pays d’Asie du Sud et du Sud-Est. Nous avons relevé ce défi et avons étudié certaines initiatives de nouveau managemen...
保存先:
| 主要な著者: | , , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2008
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | RésuméL’on se rend aujourd’hui compte de la nécessité d’une analyse internationale permettant d’identifier les facteurs qui contribuent aux problèmes d’incapacité de l’État dans les pays d’Asie du Sud et du Sud-Est. Nous avons relevé ce défi et avons étudié certaines initiatives de nouveau management public (NMP) dans la région afin d’analyser les variations d’un pays à l’autre. Nous avons choisi, à cette fin, quatre pays d’Asie du Sud et du Sud-Est, à savoir Singapour, la Malaisie, le Sri Lanka et le Bangladesh. Dans le présent article, nous examinons l’influence de différents facteurs contextuels (l’Histoire politique, la politique partisane, les aspects macroéconomiques, la tradition de l’État, le rôle des associations de développement international (International Dévelopment Associations – IDA) et la situation de la société civile) sur la nature et l’issue des initiatives de NMP dans ces quatre pays. Nous soutenons que les facteurs contextuels ont joué un rôle déterminant dans la prospérité relative de Singapour et de la Malaisie par comparaison avec le Bangladesh et le Sri Lanka, où les réformes du NMP ne sont pas parvenues à produire les effets escomptés. Résumé à l’intention des praticiensL’on se rend aujourd’hui compte de la nécessité d’une analyse internationale permettant d’identifier les facteurs qui contribuent aux problèmes rencontrés dans les réformes du secteur public dans les pays d’Asie du Sud et du Sud-Est. Nous avons relevé ce défi et avons étudié certaines initiatives de nouveau management public (NMP) afin d’analyser les variations d’un pays à l’autre en nous intéressant à quatre pays d’Asie du Sud et du Sud-Est, à savoir Singapour, la Malaisie, le Sri Lanka et le Bangladesh. Nous soutenons que les facteurs contextuels propres à chaque pays ont joué un rôle déterminant dans la prospérité relative de Singapour et de la Malaisie par comparaison avec le Bangladesh et le Sri Lanka en ce qui concerne les réformes de la gestion publique. |
|---|