Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie

RésuméLa réforme des systèmes judiciaires des pays d’Europe post-communiste a été et reste l’un des critères essentiels d’adhésion à l’Union européenne. Dans ces pays, ces réformes ont été plus longues et plus difficiles qu’on pouvait s’y attendre et le cas de la Bulgarie, en 2005, ne fait pas excep...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Principais autores: Frison-Roche, François, Sodev, Spas-Dimitrov
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: 2005
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RISA_714_0631
record_format cairn
spelling cairn-RISA_714_0631RISARevue Internationale des Sciences Administratives https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2005-4-page-631?lang=fr https://doi.org/10.3917/risa.714.0631 Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie Frison-Roche, FrançoisSodev, Spas-Dimitrov2005 fre Revue Internationale des Sciences Administratives | 71 | 4 | 2005-12-01 | p. 631-645 | 0303-965X RISA_71411 RésuméLa réforme des systèmes judiciaires des pays d’Europe post-communiste a été et reste l’un des critères essentiels d’adhésion à l’Union européenne. Dans ces pays, ces réformes ont été plus longues et plus difficiles qu’on pouvait s’y attendre et le cas de la Bulgarie, en 2005, ne fait pas exception. L’article présente, d’une part, les aspects législatifs et constitutionnels de la réforme du système judiciaire en Bulgarie et, d’autre part, le contexte historique et politique de celle-ci. Il montre que l’introduction du principe démocratique de séparation et d’indépendance du pouvoir judiciaire peut avoir certaines conséquences négatives sur le fonctionnement du système judiciaire soumis désormais au contrôle de sa propre émanation, le Conseil judiciaire supérieur, trop corporatiste pour exercer efficacement l’autorégulation permettant d’éliminer la politisation et la corruption endémique des magistrats. Il montre également la distinction qu’on doit faire et qu’on doit faire accepter entre l’indépendance du pouvoir judiciaire dans l’exercice de ses fonctions judiciaire et la nécessité d’introduire le contrôle hiérarchique par voie administrative du fonctionnement efficace du système judiciaire et de gestion de ses moyens.The issues involved in the reform of the Bulgarian judicial systemThe reform of the judicial systems of the post-Communist European countries has been and still is one of the essential criteria for admission to the European Union. These reforms have proved to be more long-drawn-out and more difficult than could be expected and the case of Bulgaria, in 2005, is no exception to this. This article presents, on the one hand, the legislative and constitutional aspects of the reform of the Bulgarian judicial system and, on the other, the historic and political context. It shows that the introduction of the democratic principle of the separation and independence of the judiciary can have certain negative consequences for the workings of the judicial system, now subject to the control of a body emanating from it, the Higher Judicial Council, which is too corporatist to exercise that effective self-regulation which would make it possible to eliminate the endemic politicization and corruption of the magistrates. It also shows the distinction that must be made and must be accepted between the independence of the judiciary in the exercising of its judicial functions and the necessity of introducing hierarchical regulation, by administrative means, of the effective functioning of the judicial system and the management of its resources.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLa réforme des systèmes judiciaires des pays d’Europe post-communiste a été et reste l’un des critères essentiels d’adhésion à l’Union européenne. Dans ces pays, ces réformes ont été plus longues et plus difficiles qu’on pouvait s’y attendre et le cas de la Bulgarie, en 2005, ne fait pas exception. L’article présente, d’une part, les aspects législatifs et constitutionnels de la réforme du système judiciaire en Bulgarie et, d’autre part, le contexte historique et politique de celle-ci. Il montre que l’introduction du principe démocratique de séparation et d’indépendance du pouvoir judiciaire peut avoir certaines conséquences négatives sur le fonctionnement du système judiciaire soumis désormais au contrôle de sa propre émanation, le Conseil judiciaire supérieur, trop corporatiste pour exercer efficacement l’autorégulation permettant d’éliminer la politisation et la corruption endémique des magistrats. Il montre également la distinction qu’on doit faire et qu’on doit faire accepter entre l’indépendance du pouvoir judiciaire dans l’exercice de ses fonctions judiciaire et la nécessité d’introduire le contrôle hiérarchique par voie administrative du fonctionnement efficace du système judiciaire et de gestion de ses moyens.
author Frison-Roche, François
Sodev, Spas-Dimitrov
spellingShingle Frison-Roche, François
Sodev, Spas-Dimitrov
Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
author_facet Frison-Roche, François
Sodev, Spas-Dimitrov
author_sort Frison-Roche, François
title Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
title_short Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
title_full Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
title_fullStr Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
title_full_unstemmed Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
title_sort les enjeux de la réforme du système judiciaire en bulgarie
publishDate 2005
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2005-4-page-631?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/risa.714.0631
_version_ 1877246705696505856