Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche
Le but de l’article est de dénoncer l’emploi d’une pratique erronée qui s’est répandue dans l’étude des partis politiques : le recours à « des jugements d’experts » afin de les classer et de les comparer d’un pays à l’autre. Cette démarche doit être dénoncée pour trois groupes de raisons : déontolog...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2015
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIPC_212_0121 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIPC_212_0121RIPCRevue internationale de politique comparée https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2014-2-page-121?lang=fr https://doi.org/10.3917/ripc.212.0121 Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche Seiler, Daniel-Louis2015 fre Revue internationale de politique comparée | 21 | 2 | 2015-02-04 | p. 121-136 | 1370-0731 RIPC_21291 Le but de l’article est de dénoncer l’emploi d’une pratique erronée qui s’est répandue dans l’étude des partis politiques : le recours à « des jugements d’experts » afin de les classer et de les comparer d’un pays à l’autre. Cette démarche doit être dénoncée pour trois groupes de raisons : déontologiques – elle encourage la paresse et l’inculture des politistes –, empiriques – le multipartisme résulte le plus souvent de l’entrecroisement entre deux ou plusieurs dimensions et enfin statistiques car les « échelles » employées sont prédéterminées et ne satisfont à aucun des critères méthodologiques qui déterminent la construction d’échelles en sciences sociales. Si les chercheurs renoncent aux échelles multidimensionnelles, l’alternative est simple : recourir aux échelles psychométriques ou aux échelles « piffométriques » et ces dernières doivent être rigoureusement prohibées.“On Mice and Expert Judgement” : a Critical NoteThe aim of this article is to denounce the combination of experts judgements on the one hand and the left-right axis on the other. This, more and more polular practice is totally wrong and fallacious for three reasons. (1) ethical : it is based on lazyness and ignorance, (2) empirical : most European party systems are the product of cross-cutting cleavages, (3) statistical : they are neither scales nor means of measurement. The choice for political scientists is simple and obvious in what measurement is concerned : either psychometric scales or bullshit scales... Scientifically speaking there is no choice !Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Le but de l’article est de dénoncer l’emploi d’une pratique erronée qui s’est répandue dans l’étude des partis politiques : le recours à « des jugements d’experts » afin de les classer et de les comparer d’un pays à l’autre. Cette démarche doit être dénoncée pour trois groupes de raisons : déontologiques – elle encourage la paresse et l’inculture des politistes –, empiriques – le multipartisme résulte le plus souvent de l’entrecroisement entre deux ou plusieurs dimensions et enfin statistiques car les « échelles » employées sont prédéterminées et ne satisfont à aucun des critères méthodologiques qui déterminent la construction d’échelles en sciences sociales. Si les chercheurs renoncent aux échelles multidimensionnelles, l’alternative est simple : recourir aux échelles psychométriques ou aux échelles « piffométriques » et ces dernières doivent être rigoureusement prohibées. |
| author |
Seiler, Daniel-Louis |
| spellingShingle |
Seiler, Daniel-Louis Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| author_facet |
Seiler, Daniel-Louis |
| author_sort |
Seiler, Daniel-Louis |
| title |
Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| title_short |
Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| title_full |
Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| title_fullStr |
Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| title_full_unstemmed |
Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| title_sort |
of mice and expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| publishDate |
2015 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2014-2-page-121?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ripc.212.0121 |
| _version_ |
1877246689470840832 |