La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités

La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités

D’amples négociations multipartites ont abouti en novembre 2010 à la norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale des organisations, notamment des entreprises. A cette norme correspondent de grands enjeux en termes de responsabilité sociétale stricto sensu et en termes de développement durable...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Brodhag, Christian
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2011
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RINDU_112_0069
record_format cairn
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description D’amples négociations multipartites ont abouti en novembre 2010 à la norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale des organisations, notamment des entreprises. A cette norme correspondent de grands enjeux en termes de responsabilité sociétale stricto sensu et en termes de développement durable dans toutes ses composantes (environnementales, sociales et économiques).La norme ISO 26 000 résulte de multiples compromis entre une approche « contractualiste » qui repose sur la volonté et l’intérêt des parties et une approche « institutionnaliste » qui joue sur les institutions politiques, entre les volontés de développement économique et de croissance des exportations et des approches plus restrictives et entre les aspirations du « Nord » et celles du « Sud »... Les quelques votes hostiles à l’adoption de l’ISO 26 000 (ceux de Cuba, des Etats-Unis, de l’Inde, du Luxembourg et de la Turquie) et les abstentions (comme celle de l’Allemagne) attestent des clivages qui subsistent. Il n’en reste pas moins que l’ISO 26 000 propose une « méta-régulation » qui concourra à fonder le développement durable sur des bases opérationnelles très largement partagées.
author Brodhag, Christian
spellingShingle Brodhag, Christian
La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
author_facet Brodhag, Christian
author_sort Brodhag, Christian
title La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
title_short La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
title_full La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
title_fullStr La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
title_full_unstemmed La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
title_sort la norme iso 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-realites-industrielles1-2011-2-page-69?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rindu.112.0069
_version_ 1877246677785509888
spelling cairn-RINDU_112_0069RINDUAnnales des Mines - Réalités industrielles https://stm.cairn.info/revue-realites-industrielles1-2011-2-page-69?lang=fr https://doi.org/10.3917/rindu.112.0069 La norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale : une convergence prometteuse, malgré la diversité des sensibilités Brodhag, Christian2011 fre Annales des Mines - Réalités industrielles | Mai 2011 | 2 | 2011-05-01 | p. 69-75 | 1148-7941 RINDU_11244 D’amples négociations multipartites ont abouti en novembre 2010 à la norme ISO 26 000 sur la responsabilité sociétale des organisations, notamment des entreprises. A cette norme correspondent de grands enjeux en termes de responsabilité sociétale stricto sensu et en termes de développement durable dans toutes ses composantes (environnementales, sociales et économiques).La norme ISO 26 000 résulte de multiples compromis entre une approche « contractualiste » qui repose sur la volonté et l’intérêt des parties et une approche « institutionnaliste » qui joue sur les institutions politiques, entre les volontés de développement économique et de croissance des exportations et des approches plus restrictives et entre les aspirations du « Nord » et celles du « Sud »... Les quelques votes hostiles à l’adoption de l’ISO 26 000 (ceux de Cuba, des Etats-Unis, de l’Inde, du Luxembourg et de la Turquie) et les abstentions (comme celle de l’Allemagne) attestent des clivages qui subsistent. Il n’en reste pas moins que l’ISO 26 000 propose une « méta-régulation » qui concourra à fonder le développement durable sur des bases opérationnelles très largement partagées.ISO 26000 on social responsibility : A promising convergence despite the diversity of sensitivitiesIn November 2010, wide-ranging multiparty negotiations ended in ISO 26000 on social responsibility in organizations, particularly firms. This standard addresses major issues of social responsibility in the strict sense of the word and sustainable development in all aspects (environmental, social and economic). ISO 26000 has come out of compromises : 1) between a contractualistic approach based on the willingness and interests of stakeholders and an institutionalistic approach involving political institutions ; 2) between, on the one hand, the attachment to economic development and the growth of exports and, on the other, more restrictive approaches ; and 3) between the aspirations of “North” and “South”. The few votes against adopting this standard (by Cuba, the United States, India, Luxembourg and Turkey) and the abstentions (for instance, Germany’s) are evidence of cleavages. Nonetheless, ISO 26000 proposes a “metaregulation” for endowing sustainable development with a widely shared operational basis.En noviembre de 2010 amplias negociaciones multipartidistas condujeron a la norma ISO 26000 sobre la responsabilidad social de las organizaciones, en especial de las empresas. Esta norma trata varios problemas en materias de responsabilidad social en el sentido estricto de la palabra y en términos de desarrollo sostenible de todos sus componentes (ambientales, sociales y económicos).La norma ISO 26000 es el resultado de varios compromisos entre un enfoque « contractualista », basado en la voluntad y los intereses de las partes y un enfoque « institucionalista » que se fundamenta en las instituciones políticas, entre los deseos de desarrollo económico y crecimiento de las exportaciones y un enfoque más restrictivo, y entre las aspiraciones del « Norte » y del « Sur » ...Los pocos votos que se opusieron a la adopción de la norma ISO 26000 (de Cuba, Estados Unidos, India, Luxemburgo y Turquía) y las abstenciones (Alemania), demostraron que aún existen ciertas divisiones.El hecho es que la ISO 26000 proporciona una « metaregulación », que contribuirá al desarrollo sostenible con bases operativas ampliamente compartidas.Umfassende Verhandlungen zwischen vielen Parteien führten im November 2010 zum Beschluss der ISO-Norm 26 000 über die gesellschaftliche Verantwortung der Organisationen, insbesondere der Unternehmen. Mit dieser Norm verbindensich wichtige Anliegen im Bereich der gesellschaftlichen Verantwortung im eigentlichen Sinne und im Bereich der nachhaltigen Entwicklung mit all ihren Komponenten (Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft).Die ISO-Norm 26 000 ist das Ergebnis zahlreicher Kompromisse zwischen dem „Vertragsprinzip“, das auf dem Willen und dem Interesse der Parteien beruht, und dem „Institutionsprinzip“, das den politischen Organen Vorrang einräumt, zwischen den Willensbekundungen zugunsten der Wirtschaftsentwicklung und der Steigerung der Ausfuhren und denjenigen zu restriktiveren Politiken und zwischen den Bestrebungen des „Nordens“und denjenigen des „Südens“... Die wenigen Stimmen gegen die Annahme der ISO-Norm 26 000 (Kuba, Vereinigte Staaten, Indien, Luxemburg und Türkei) und die Enthaltungen (wie diejenige Deutschlands) beweisen, dass immer noch große Meinungsverschiedenheiten bestehen.Nichtsdestoweniger ist mit der ISO-Norm 26 000 eine „Meta-Regulation“zustande gekommen, die dazu beiträgt, für die Konzeption der nachhaltigen Entwicklung eine Operationsbasis zu schaffen, die mit einem breiten Konsens rechnen kann.Cairn restricted access

Documents similaires