Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?

Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?

La monnaie est une technique, et les techniques évoluent en transformant la société. Il faut donc se poser la question de la nature technique de la monnaie et de son histoire longue, en relation avec les transformations sociétales. Partant de l’idée que la monnaie repose sur la confiance, et que cet...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Gaudin, Thierry
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2017
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RINDU1_174_0007
record_format cairn
spelling cairn-RINDU1_174_0007RINDU1Annales des Mines - Réalités industrielles https://stm.cairn.info/revue-realites-industrielles-2017-4-page-7?lang=fr https://doi.org/10.3917/rindu1.174.0007 Peut-on oser une prospective pour les monnaies ? Gaudin, Thierry2017 fre Annales des Mines - Réalités industrielles | ovembre 2017 | 4 | 2017-10-23 | p. 7-14 | 1148-7941 RINDU1_17497 La monnaie est une technique, et les techniques évoluent en transformant la société. Il faut donc se poser la question de la nature technique de la monnaie et de son histoire longue, en relation avec les transformations sociétales. Partant de l’idée que la monnaie repose sur la confiance, et que cette confiance évolue, l’article tente, en reprenant des éléments d’histoire longue, de donner des éléments factuels permettant de comprendre, indépendamment des doctrines officielles, comment fonctionne la relation monnaie-société. Il est clair que cette relation est profondément transformée par la dématérialisation contemporaine, mais il n’est nullement évident que cette transformation soit maîtrisée. Il semble même qu’un scénario d’effondrement comparable à celui du XIVe siècle européen soit à craindre. La multiplication des monnaies complémentaires, sorte d’ubérisation de la monnaie, est-elle en mesure de prendre le relais ?Dare make a prediction about money?Since money is a technique, and techniques evolve while changing society, we must inquire into its technical nature and long history in relation to societal changes. Starting from the postulate that money depends on trust and that trust evolves, facts are drawn from this long history to help us understand, independently of official doctrines, how the relation between money and society functions. Quite clearly, contemporary “dematerialization” is deeply altering this relation, and it is not at all evident that this change is under control. The risk of a collapse seems to exist, as in 14th century Europe. Are complementary forms of money – multiplying through a sort of “uberization” – capable of filling money’s functions?La moneda es una técnica, y las técnicas cambian, transformando así la sociedad. Por ello, es importante plantearse la cuestión de la naturaleza técnica de la moneda y de su historia a la luz de las transformaciones sociales. Partiendo de la idea de que la moneda se basa en la confianza y que dicha confianza evoluciona, el artículo trata de presentar elementos objetivos, retomando elementos históricos, que permitan entender, independientemente de las doctrinas oficiales, cómo funciona la relación moneda-sociedad. Es evidente que esta relación se ha transformado profundamente con la desmaterialización contemporánea; pero, por el contrario, no es evidente que esta transformación se haya hecho de forma controlada. Incluso, es posible que en el futuro se presente un fenómeno de colapso comparable al del XIV siglo europeo. La multiplicación de las monedas complementarias, una especie de uberización de la moneda, ¿constituye acaso la siguiente etapa?Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La monnaie est une technique, et les techniques évoluent en transformant la société. Il faut donc se poser la question de la nature technique de la monnaie et de son histoire longue, en relation avec les transformations sociétales. Partant de l’idée que la monnaie repose sur la confiance, et que cette confiance évolue, l’article tente, en reprenant des éléments d’histoire longue, de donner des éléments factuels permettant de comprendre, indépendamment des doctrines officielles, comment fonctionne la relation monnaie-société. Il est clair que cette relation est profondément transformée par la dématérialisation contemporaine, mais il n’est nullement évident que cette transformation soit maîtrisée. Il semble même qu’un scénario d’effondrement comparable à celui du XIVe siècle européen soit à craindre. La multiplication des monnaies complémentaires, sorte d’ubérisation de la monnaie, est-elle en mesure de prendre le relais ?
author Gaudin, Thierry
spellingShingle Gaudin, Thierry
Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
author_facet Gaudin, Thierry
author_sort Gaudin, Thierry
title Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
title_short Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
title_full Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
title_fullStr Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
title_full_unstemmed Peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
title_sort peut-on oser une prospective pour les monnaies ?
publishDate 2017
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-realites-industrielles-2017-4-page-7?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rindu1.174.0007
_version_ 1877246679470571520

Ähnliche Einträge