Gestion : la revue à sélectionner!

Gestion : la revue à sélectionner!

RésuméL’implantation de la méthode du rangement forcé au sein de quelques grandes organisations (par exemple, General Electric) ainsi que des cas d’échec ou d’abandon dans d’autres organisations (par exemple, Ford Motor) ont suscité un intense débat sur les mérites de cette pratique. Cet article vis...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: St-Onge, Sylvie
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2011
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIGES_363_0003
record_format cairn
spelling cairn-RIGES_363_0003RIGESGestion https://shs.cairn.info/revue-gestion-2011-3-page-3?lang=fr https://doi.org/10.3917/riges.363.0003 Gestion : la revue à sélectionner! St-Onge, Sylvie2011 fre Gestion | 36 | 3 | 2011-10-06 | p. 3-3 | 0701-0028 RIGES_36326 RésuméL’implantation de la méthode du rangement forcé au sein de quelques grandes organisations (par exemple, General Electric) ainsi que des cas d’échec ou d’abandon dans d’autres organisations (par exemple, Ford Motor) ont suscité un intense débat sur les mérites de cette pratique. Cet article vise à aider les dirigeants et les cadres à mieux comprendre l’ambiguïté qui persiste sur le recours à cette méthode. Pour y parvenir, nous définissons ce qu’est le rangement forcé et ses objectifs. Ensuite, nous traitons de ses limites, de ses atouts et de ses préalables. Finalement, nous analysons des méthodes alternatives susceptibles d’être privilégiées étant donné qu’elles peuvent s’avérer moins risquées, plus productives et plus respectueuses des personnes et des lois. Fonctions : GRH, managementReflection: Implementing Forced Ranking Based on Employee Performance: A Call for Caution!The implementation of the forced ranking method in several large organizations (General Electric, for example), and the failure or abandonment of this method in others (Ford Motor, for example) have provoked a heated debate on the merits of this practice. This article attempts to give company leaders and managers a better understanding of the ambiguity that continues to surround the use of this method. To do so, we first define the notion of forced ranking and its objectives. We then address its limits, its strengths and its prerequisites. Finally, we analyze alternative methods managers can use that have the benefit of being less risky, more productive and more respectful of individuals and laws.ResumenLa implantación del método de distribución forzada en algunas de las grandes organizaciones (como por ejemplo, General Electric) así como casos de fracaso o de abandono en otras (Ford Motor, por ejemplo) han suscitado un intenso debate sobre los méritos de esta práctica. Con el presente artículo se pretende ayudar a los dirigentes y cuadros a ganar mayor comprensión sobre la ambigüedad que perdura en cuanto al uso de dicho método. Con tales fines definimos lo que es la distribución forzada y sus objetivos. Describimos luego sus límites, sus ventajas y las condiciones sine qua non. Finalmente, analizamos métodos alternativos que puedan privilegiarse ya que pueden resultar menos arriesgados, más productivos y respetuosos de las personas y las leyes.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméL’implantation de la méthode du rangement forcé au sein de quelques grandes organisations (par exemple, General Electric) ainsi que des cas d’échec ou d’abandon dans d’autres organisations (par exemple, Ford Motor) ont suscité un intense débat sur les mérites de cette pratique. Cet article vise à aider les dirigeants et les cadres à mieux comprendre l’ambiguïté qui persiste sur le recours à cette méthode. Pour y parvenir, nous définissons ce qu’est le rangement forcé et ses objectifs. Ensuite, nous traitons de ses limites, de ses atouts et de ses préalables. Finalement, nous analysons des méthodes alternatives susceptibles d’être privilégiées étant donné qu’elles peuvent s’avérer moins risquées, plus productives et plus respectueuses des personnes et des lois. Fonctions : GRH, management
author St-Onge, Sylvie
spellingShingle St-Onge, Sylvie
Gestion : la revue à sélectionner!
author_facet St-Onge, Sylvie
author_sort St-Onge, Sylvie
title Gestion : la revue à sélectionner!
title_short Gestion : la revue à sélectionner!
title_full Gestion : la revue à sélectionner!
title_fullStr Gestion : la revue à sélectionner!
title_full_unstemmed Gestion : la revue à sélectionner!
title_sort gestion : la revue à sélectionner!
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-gestion-2011-3-page-3?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riges.363.0003
_version_ 1877246671206744064

Ähnliche Einträge