La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires
Si le bien-fondé de la présence de jurés populaires parmi les cours d’assises – et, plus généralement, au cœur des rouages de la justice – semble de prime abord indiscuté et indiscutable, qui s’attarde quelques instants sur la question comprend combien il s’agit en réalité d’une parfaite illusion d’...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2013
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDP_833_0377 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIDP_833_0377RIDPRevue internationale de droit pénal https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2012-3-page-377?lang=fr https://doi.org/10.3917/ridp.833.0377 La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires Barraud, Boris2013 fre Revue internationale de droit pénal | 83 | 3 | 2013-06-01 | p. 377-411 | 0223-5404 RIDP_83358 Si le bien-fondé de la présence de jurés populaires parmi les cours d’assises – et, plus généralement, au cœur des rouages de la justice – semble de prime abord indiscuté et indiscutable, qui s’attarde quelques instants sur la question comprend combien il s’agit en réalité d’une parfaite illusion d’optique. Un juge, dès lors qu’il a apporté la preuve de son indépendance et de sa compétence, profite d’une toute autre légitimité qu’un citoyen tiré au sort dans le melting-pot populaire ; car le tirage au sort ne possède rien de commun avec la démocratie. Partant, discuter l’utilité et l’efficacité des jurys ne relève nullement d’un acte de subversion, c’est faire preuve de réalisme et d’objectivité. Rendre la justice est une affaire suffisamment sérieuse pour ne pas être abandonnée aux mains maladroites du hasard. Ces quelques pages s’en vont le démontrer.Some good reasons to abolish juries. If the presence of jurors in the criminal courts, and more generally in the heart of justice, seems at first indisputable, the reality is very different. A judge, since he has proven that he has a perfect independence and competence, wins more legitimacy that any citizen chosen at random. Moreover, it does not concern democracy. Accordingly, to question the legitimacy of juries is not to be subversive; it is to be realist and objective. Delivering justice is a matter serious enough to not be left to the clumsy hands of chance.Si el fundamento de la presencia de los jurados de los tribunales de lo penal - y, más en general, en el corazón del funcionamiento de la justicia - a primera vista parece indiscutible e incuestionable, si uno se detiene un momento en la cuestión entiende cómo en realidad es una ilusión óptica perfecta. Un juez, que ha demostrado su independencia y su competencia, goza de una legitimidad mayor que cualquier otro ciudadano elegido al azar, puesto que la elección por sorteo no tiene nada que ver con la democracia. Por lo tanto, hablar de la utilidad y eficacia de los jurados es de ninguna manera un acto de subversión, es ser realista y objetivo. Hacer justicia es un asunto lo suficientemente importante como para no dejarlo en manos torpes del azar. Estas páginas van a demostrarlo.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Si le bien-fondé de la présence de jurés populaires parmi les cours d’assises – et, plus généralement, au cœur des rouages de la justice – semble de prime abord indiscuté et indiscutable, qui s’attarde quelques instants sur la question comprend combien il s’agit en réalité d’une parfaite illusion d’optique. Un juge, dès lors qu’il a apporté la preuve de son indépendance et de sa compétence, profite d’une toute autre légitimité qu’un citoyen tiré au sort dans le melting-pot populaire ; car le tirage au sort ne possède rien de commun avec la démocratie. Partant, discuter l’utilité et l’efficacité des jurys ne relève nullement d’un acte de subversion, c’est faire preuve de réalisme et d’objectivité. Rendre la justice est une affaire suffisamment sérieuse pour ne pas être abandonnée aux mains maladroites du hasard. Ces quelques pages s’en vont le démontrer. |
| author |
Barraud, Boris |
| spellingShingle |
Barraud, Boris La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| author_facet |
Barraud, Boris |
| author_sort |
Barraud, Boris |
| title |
La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| title_short |
La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| title_full |
La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| title_fullStr |
La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| title_full_unstemmed |
La justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| title_sort |
la justice au hasard de quelques raisons juridiques de supprimer les jurys populaires |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2012-3-page-377?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridp.833.0377 |
| _version_ |
1877246663200866304 |