Chronique de droit pénal allemand

Chronique de droit pénal allemand

RésuméLe 30 mai 2012, la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale, dans l’affaire Le Procureur c. Mbarushimana Callixte, a rejeté l’appel de l’Accusation relatif à la détermination du standard juridique correct applicable concernant le terme «contribution» prévu à l’article 25 (3) (d) du Sta...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autors principals: Leblois-Happe, Jocelyne, Pin, Xavier, Walther, Julien
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2012
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIDP_831_0267
record_format cairn
spelling cairn-RIDP_831_0267RIDPRevue internationale de droit pénal https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2012-1-page-267?lang=fr https://doi.org/10.3917/ridp.831.0267 Chronique de droit pénal allemand Leblois-Happe, JocelynePin, XavierWalther, Julien2012 fre Revue internationale de droit pénal | 83 | 1 | 2012-12-01 | p. 267-288 | 0223-5404 RIDP_83153 RésuméLe 30 mai 2012, la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale, dans l’affaire Le Procureur c. Mbarushimana Callixte, a rejeté l’appel de l’Accusation relatif à la détermination du standard juridique correct applicable concernant le terme «contribution» prévu à l’article 25 (3) (d) du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. À cet égard, cet article analyse le niveau nécessaire de «contribution» de la personne à la commission ou tentative de commission d’un crime inscrit à l’article 25 (3) (d) du Statut à la lumière de la règle générale aussi bien que des moyens d’interprétation additionnels. En conséquence, après avoir examiné les problèmes relatifs à la définition et à l’interprétation d’une «contribution» à l’article 25 (3) (d), le document propose des solutions possibles à ce sujet.On 30 May 2012 the Appeals Chamber of the International Criminal Court in the case  Prosecutor v. Callixte Mbarushimana rejected the Prosecution’s appeal related to a determination of the correct applicable legal standard with regard to the term ‘contribution’ envisaged under Article 25 (3) (d) of the Rome Statute of the International Criminal Court. In this respect, the following paper analyses the necessary level of ‘contribution’ of the person to the commission or attempted commission of the crime enshrined in Article 25 (3) (d) of the Statute in light of the general rule as well as supplementary means of interpretation. As a result, after examining the problems with regard to a definition and interpretation of a ‘contribution’ under Article 25 (3) (d), the paper provides possible solutions in that regard.ResumenEl 30 de mayo de 2012, la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional en el caso Prosecutor v Callixte Mbarushimana rechazó la apelación de la Fiscalía en relación con la determinación del criterio jurídico correcto aplicable en cuanto al término "contribución" previsto en el artículo 25 (3) (d) del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. En este sentido, la presente contribución analiza el nivel necesario de "contribución" de la persona a la comisión o tentativa de comisión del delito contemplado en el artículo 25 (3) (d) del Estatuto a la luz de las reglas generales así como de adicionales medios de interpretación. Como resultado, después de examinar los problemas de definición e interpretación de l término "contribución" del artículo 25 (3) (d), el documento ofrece posibles soluciones al respecto.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLe 30 mai 2012, la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale, dans l’affaire Le Procureur c. Mbarushimana Callixte, a rejeté l’appel de l’Accusation relatif à la détermination du standard juridique correct applicable concernant le terme «contribution» prévu à l’article 25 (3) (d) du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. À cet égard, cet article analyse le niveau nécessaire de «contribution» de la personne à la commission ou tentative de commission d’un crime inscrit à l’article 25 (3) (d) du Statut à la lumière de la règle générale aussi bien que des moyens d’interprétation additionnels. En conséquence, après avoir examiné les problèmes relatifs à la définition et à l’interprétation d’une «contribution» à l’article 25 (3) (d), le document propose des solutions possibles à ce sujet.
author Leblois-Happe, Jocelyne
Pin, Xavier
Walther, Julien
spellingShingle Leblois-Happe, Jocelyne
Pin, Xavier
Walther, Julien
Chronique de droit pénal allemand
author_facet Leblois-Happe, Jocelyne
Pin, Xavier
Walther, Julien
author_sort Leblois-Happe, Jocelyne
title Chronique de droit pénal allemand
title_short Chronique de droit pénal allemand
title_full Chronique de droit pénal allemand
title_fullStr Chronique de droit pénal allemand
title_full_unstemmed Chronique de droit pénal allemand
title_sort chronique de droit pénal allemand
publishDate 2012
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2012-1-page-267?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridp.831.0267
_version_ 1877246663194574848

Ítems similars