Financing of terrorism
Cette chronique traite d'une nouvelle politique de détention à Chicago s lon laquelle la police doit présenter les suspects, arrêtés sans mandat, devant un agent judiciaire en vue de la détermination dans un délai de 48 heures, du motif probable de leur arrestation ou de leur libération. Cet...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2009
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDP_793_0371 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Cette chronique traite d'une nouvelle politique de détention à Chicago s lon
laquelle la police doit présenter les suspects, arrêtés sans mandat, devant un
agent judiciaire en vue de la détermination dans un délai de 48 heures, du motif
probable de leur arrestation ou de leur libération. Cette nouvelle directive
constitue un changement substantiel de la procédure antérieure du Département
de Police de Chicago, déclarée inconstitutionnelle, selon laquelle la police
continuerait à détenir les personnes arrêtées au-delà du délai de 48 heures sans
les conduire devant un juge, permettant ainsi aux enquêteurs de continuer à
rassembler des preuves, d'interroger d'autres témoins, et en soumettant les
personnes arrêtées à des int rrogatoires supplémentaires dans le but d'obtenir
des aveux.
L'article débute par un bref examen du droit au regard des limites
constitutionnelles relatives à la détention des personnes arrêtées, suivi d'une
description des droits civils fédéraux au cours du procès dans le cas Joseph
Lopez v. City of Chicago qui ont motivé le changeme t de la politique de
détention par la police de Chicago. La chronique s'achève par une analyse des
décisions d'appel criminel d'état dans l'affaire People v. Edward Mitchel, qui, de
même que Lopez, reconnaît une détention d'une durée déraisonnable et qui,
finalement, avait eu pour résultat le retrait des premiers aveux d'un meurtre
enregistrés sur vidéo dans l'histoire de l'Illinois. |
| author |
Passas, Nikos |
| spellingShingle |
Passas, Nikos Financing of terrorism |
| author_facet |
Passas, Nikos |
| author_sort |
Passas, Nikos |
| title |
Financing of terrorism |
| title_short |
Financing of terrorism |
| title_full |
Financing of terrorism |
| title_fullStr |
Financing of terrorism |
| title_full_unstemmed |
Financing of terrorism |
| title_sort |
financing of terrorism |
| publishDate |
2009 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2008-3-page-371?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridp.793.0371 |
| _version_ |
1877246662624149504 |
| spelling |
cairn-RIDP_793_0371RIDPRevue internationale de droit pénal https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2008-3-page-371?lang=en https://doi.org/10.3917/ridp.793.0371 Financing of terrorism Passas, Nikos2009 fre Revue internationale de droit pénal | 79 | 3 | 2009-03-02 | p. 371-374 | 0223-5404 RIDP_79390 Cette chronique traite d'une nouvelle politique de détention à Chicago s lon laquelle la police doit présenter les suspects, arrêtés sans mandat, devant un agent judiciaire en vue de la détermination dans un délai de 48 heures, du motif probable de leur arrestation ou de leur libération. Cette nouvelle directive constitue un changement substantiel de la procédure antérieure du Département de Police de Chicago, déclarée inconstitutionnelle, selon laquelle la police continuerait à détenir les personnes arrêtées au-delà du délai de 48 heures sans les conduire devant un juge, permettant ainsi aux enquêteurs de continuer à rassembler des preuves, d'interroger d'autres témoins, et en soumettant les personnes arrêtées à des int rrogatoires supplémentaires dans le but d'obtenir des aveux. L'article débute par un bref examen du droit au regard des limites constitutionnelles relatives à la détention des personnes arrêtées, suivi d'une description des droits civils fédéraux au cours du procès dans le cas Joseph Lopez v. City of Chicago qui ont motivé le changeme t de la politique de détention par la police de Chicago. La chronique s'achève par une analyse des décisions d'appel criminel d'état dans l'affaire People v. Edward Mitchel, qui, de même que Lopez, reconnaît une détention d'une durée déraisonnable et qui, finalement, avait eu pour résultat le retrait des premiers aveux d'un meurtre enregistrés sur vidéo dans l'histoire de l'Illinois. This chronique addresses a new detention policy in Chicago pursuant to which the police are required to present suspects, who are arrested without a warrant, before a judicial officer for a probable cause determination within 48 hours of their arrest or release them. This new directive is a substantial departure from the Chicago Police Department’s previous, unconstitutional “hold past court call” procedure, whereby the police would continue to confine arrestees well past the 48-hour deadline without bringing them before a judge, thereby enabling detectives to continue gathering evidence, interviewing other witnesses, and subjecting arrestees to further interrogation in an attempt to secure a confession. The article begins with a brief overview of the law with regard to constitutional limitations on the detention of arrestees, followed by a description of the federal civil rights litigation in Joseph Lopez v. City of Chicago, which prompted the change in Chicago’s police detention policy. The chronicle concludes with an analysis of the state criminal appellate decisions in the case of People v. Edward Mitchell, which, like Lopez, involved an unreasonably lengthy detention and which ultimately resulted in the suppression of the first videotaped murder confession in Illinois history. Esta crónica trata de la nueva política en materia de detención en Chicago, según la cual, en un plazo de 48 horas, la Policía debe presentar a los sospechosos, detenidos sin orden de detención, ante un agente judicial con vistas a la determinación del motivo probable de su detención o de su puesta en libertad. Esta nueva directiva supone un cambio sustancial en el procedimiento anterior del Departamento de Policía de Chicago, declarado inconstitucional y según el cual la Policía podría mantener privados de libertad a los detenidos más allá de las 48 horas in llevarlos ante el juez, permitiendo así a los investigadores proseguir reuniendo pruebas y buscar nuevos testimonios y sometiendo a interrogatorios complementarios a los detenidos para lograr su confesión. El artículo comienza con un breve examen jurídico de los límites constitucionales relativos a la detención, al que sigue una descripción del tratamiento de los derechos civiles procesales federales en el caso Joseph Lopez v. City of Chicago que provocó un cambio de la p lítica de detención por parte de la Policía de Chicago. La crónica finaliza con el análisis de las decisiones de apelación en el caso People v. Edward Mitchel, que, al igual que Lopez, proclamó que la detención tenía una duración no razonable y que terminó con la nulación de las primeras declaraciones de confesión de los hechos grabadas en vídeo en la historia de Illinois. Cairn free access |