De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement
La protection des investissements directs étrangers et le développement durable recèlent une tension profonde : si la première est conçue comme levier du second, elle se heurte à une difficulté persistante pour articuler juridiquement ces deux finalités. À travers une démarche historique e...
में बचाया:
| मुख्य लेखकों: | , , |
|---|---|
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
2026
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDE_393_0093 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Contenu local Développement durable Droit de réglementer Investissements directs étrangers (IDE) Foreign direct investment (FDI) Local content Right to regulate Sustainable development |
| spellingShingle |
Contenu local Développement durable Droit de réglementer Investissements directs étrangers (IDE) Foreign direct investment (FDI) Local content Right to regulate Sustainable development Batera Muhunjuka, Jacques Mashagiro Kwizera, Thierry Lelo Di-Makungu, Ursil De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| topic_facet |
Contenu local Développement durable Droit de réglementer Investissements directs étrangers (IDE) Foreign direct investment (FDI) Local content Right to regulate Sustainable development |
| description |
La protection des investissements directs étrangers et le développement durable recèlent une tension profonde : si la première est conçue comme levier du second, elle se heurte à une difficulté persistante pour articuler juridiquement ces deux finalités. À travers une démarche historique et exégétique, cette étude retrace le déséquilibre structurel d’un régime initialement penché vers la préservation des investissements, façonné par un déséquilibre Nord-Sud, avant d’identifier une reconfiguration progressive marquée par l’intégration du développement durable dans les instruments juridiques de nouvelle génération. Loin de la vision conventionnelle postulant un rapport mécanique entre apports étrangers et progrès durable, les États en développement ont compris que le véritable moteur de cette interaction réside dans la sauvegarde de leur liberté de réglementer, seule capable d’enraciner localement les externalités positives des investissements. Cette évolution se traduit par plusieurs avancées : l’affirmation du droit de réglementer, l’intégration explicite du développement durable dans la définition de l’investissement protégé, la promotion du contenu local et la limitation de l’interprétation des standards de protection (traitement national et de la nation la plus favorisée, traitement juste et équitable, expropriation indirecte). La réussite de ces réformes exige une réflexion multidimensionnelle. Les États doivent consolider leur ancrage dans les politiques publiques par la réforme ou la dénonciation des traités bilatéraux d’investissement d’ancienne génération, l’adoption de modèles de référence pour la négociation des traités contemporains, la renégociation des contrats d’investissement et l’élaboration de cadres législatifs sur le contenu local.
|
| author |
Batera Muhunjuka, Jacques Mashagiro Kwizera, Thierry Lelo Di-Makungu, Ursil |
| author_facet |
Batera Muhunjuka, Jacques Mashagiro Kwizera, Thierry Lelo Di-Makungu, Ursil |
| author_sort |
Batera Muhunjuka, Jacques |
| title |
De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| title_short |
De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| title_full |
De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| title_fullStr |
De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| title_full_unstemmed |
De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| title_sort |
de la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement |
| publishDate |
2026 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2025-3-page-93?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ride.393.0093 |
| _version_ |
1877284623926427648 |
| spelling |
cairn-RIDE_393_0093RIDERevue internationale de droit économique https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2025-3-page-93?lang=fr https://doi.org/10.3917/ride.393.0093 De la protection des investissements directs étrangers à la prise en compte du développement durable dans les pays en développement Batera Muhunjuka, JacquesMashagiro Kwizera, ThierryLelo Di-Makungu, Ursil2026 Contenu localDéveloppement durableDroit de réglementerInvestissements directs étrangers (IDE)Foreign direct investment (FDI)Local contentRight to regulateSustainable developmentfre Revue internationale de droit économique | XXXIX | 3 | 2026-08-03 | p. 93-122 | 1010-8831 RIDE_39389 La protection des investissements directs étrangers et le développement durable recèlent une tension profonde : si la première est conçue comme levier du second, elle se heurte à une difficulté persistante pour articuler juridiquement ces deux finalités. À travers une démarche historique et exégétique, cette étude retrace le déséquilibre structurel d’un régime initialement penché vers la préservation des investissements, façonné par un déséquilibre Nord-Sud, avant d’identifier une reconfiguration progressive marquée par l’intégration du développement durable dans les instruments juridiques de nouvelle génération. Loin de la vision conventionnelle postulant un rapport mécanique entre apports étrangers et progrès durable, les États en développement ont compris que le véritable moteur de cette interaction réside dans la sauvegarde de leur liberté de réglementer, seule capable d’enraciner localement les externalités positives des investissements. Cette évolution se traduit par plusieurs avancées : l’affirmation du droit de réglementer, l’intégration explicite du développement durable dans la définition de l’investissement protégé, la promotion du contenu local et la limitation de l’interprétation des standards de protection (traitement national et de la nation la plus favorisée, traitement juste et équitable, expropriation indirecte). La réussite de ces réformes exige une réflexion multidimensionnelle. Les États doivent consolider leur ancrage dans les politiques publiques par la réforme ou la dénonciation des traités bilatéraux d’investissement d’ancienne génération, l’adoption de modèles de référence pour la négociation des traités contemporains, la renégociation des contrats d’investissement et l’élaboration de cadres législatifs sur le contenu local. The protection of foreign direct investment and sustainable development conceal a deep tension: while the former is conceived as a lever for the latter, it faces a persistent difficulty in legally articulating these two goals. Through a historical and exegetical approach, this study traces the structural imbalance of a regime initially leaning towards the preservation of investments, shaped by a North-South imbalance, before identifying a progressive reconfiguration marked by the integration of sustainable development into new generation legal instruments. Far from the conventional vision of a mechanical relationship between foreign inflows and sustainable progress, developing states have understood that the real driving force behind this interaction lies in safeguarding their freedom to regulate, which is the only way to entrench the positive externalities of investments locally. This evolution is reflected in several advances: the affirmation of the right to regulate, the explicit integration of sustainable development into the definition of protected investment, the promotion of local content and the limitation of the interpretation of protection standards (national and most-favoured-nation treatment, fair and equitable treatment, indirect expropriation). The success of these reforms requires multidimensional thinking. States must consolidate their anchoring in public policies through the reform or denunciation of old-generation bilateral investment treaties, the adoption of reference models for the negotiation of contemporary treaties, the renegotiation of investment contracts and the development of legislative frameworks on local content. Cairn restricted access |