L’action en contrefaçon comme « arme de domination »
B. Remiche a souvent dénoncé des usages dévoyés de l’action en contrefaçon utilisée comme une « arme de domination » commerciale. Ce phénomène, loin d’être marginal, est sûrement sous-estimé et difficilement appréhendable par la pratique en raison de l’état du droit de la propriété intellectuelle qu...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2022
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDE_344_0417 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIDE_344_0417RIDERevue internationale de droit économique https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2020-4-page-417?lang=fr https://doi.org/10.3917/ride.344.0417 L’action en contrefaçon comme « arme de domination » Siiriainen, Fabrice2022 abus du droit d’agir en justiceaction en contrefaçonarme de domination commercialeconcurrencefonction des droitsliberté du commerce et de l’industrieprincipe de proportionnalitépropriété intellectuelleterrorisme judiciaireantitrust lawcommercial weapon of dominationcounterfeitingenforcementinfringementintellectual property rightsjudicial terrorismmeasures of intellectual property rightsmisuse of intellectual property rightspiracypolicy marketfre Revue internationale de droit économique | t. XXXIV | 4 | 2022-01-06 | p. 417-426 | 1010-8831 RIDE_34438 B. Remiche a souvent dénoncé des usages dévoyés de l’action en contrefaçon utilisée comme une « arme de domination » commerciale. Ce phénomène, loin d’être marginal, est sûrement sous-estimé et difficilement appréhendable par la pratique en raison de l’état du droit de la propriété intellectuelle qui, au contraire, est de nature à l’encourager. Le présent article présente cette problématique et envisage quelques pistes pour mieux lutter à l’avenir contre ce type d’abus, la première étape résidant dans sa prise de conscience.Bernard Remiche often denounced the misuse of infringement procedure as a commercial “weapon of domination.” This phenomenon, which is not, in our opinion, a marginal one, is significantly undervalued and constitutes a real problem for the practice of law because intellectual property law can easily be abused. The purpose of his paper, beyond simply raising awareness of this phenomenon, is to suggest some ways in which the law can fight against this issue.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
abus du droit d’agir en justice action en contrefaçon arme de domination commerciale concurrence fonction des droits liberté du commerce et de l’industrie principe de proportionnalité propriété intellectuelle terrorisme judiciaire antitrust law commercial weapon of domination counterfeiting enforcement infringement intellectual property rights judicial terrorism measures of intellectual property rights misuse of intellectual property rights piracy policy market |
| spellingShingle |
abus du droit d’agir en justice action en contrefaçon arme de domination commerciale concurrence fonction des droits liberté du commerce et de l’industrie principe de proportionnalité propriété intellectuelle terrorisme judiciaire antitrust law commercial weapon of domination counterfeiting enforcement infringement intellectual property rights judicial terrorism measures of intellectual property rights misuse of intellectual property rights piracy policy market Siiriainen, Fabrice L’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| topic_facet |
abus du droit d’agir en justice action en contrefaçon arme de domination commerciale concurrence fonction des droits liberté du commerce et de l’industrie principe de proportionnalité propriété intellectuelle terrorisme judiciaire antitrust law commercial weapon of domination counterfeiting enforcement infringement intellectual property rights judicial terrorism measures of intellectual property rights misuse of intellectual property rights piracy policy market |
| description |
B. Remiche a souvent dénoncé des usages dévoyés de l’action en contrefaçon utilisée comme une « arme de domination » commerciale. Ce phénomène, loin d’être marginal, est sûrement sous-estimé et difficilement appréhendable par la pratique en raison de l’état du droit de la propriété intellectuelle qui, au contraire, est de nature à l’encourager. Le présent article présente cette problématique et envisage quelques pistes pour mieux lutter à l’avenir contre ce type d’abus, la première étape résidant dans sa prise de conscience. |
| author |
Siiriainen, Fabrice |
| author_facet |
Siiriainen, Fabrice |
| author_sort |
Siiriainen, Fabrice |
| title |
L’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| title_short |
L’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| title_full |
L’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| title_fullStr |
L’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| title_full_unstemmed |
L’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| title_sort |
l’action en contrefaçon comme « arme de domination » |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2020-4-page-417?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ride.344.0417 |
| _version_ |
1877246660949573632 |