Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial
L’article discute trois assertions :1. La fragmentation du droit global est bien plus radicale que ne pourrait l’appréhender toute approche réductionniste, qu’elle soit juridique, politique, économique ou culturelle. La fragmentation juridique n’est qu’une réflexion éphémère d’une fragmentation plus...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2013
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDE_259_0187 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIDE_259_0187RIDERevue internationale de droit économique https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2013-1-page-187?lang=fr https://doi.org/10.3917/ride.259.0187 Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial Fischer-Lescano, AndreasTeubner, Gunther2013 conflits de loisfragmentation du droitlogique de réseauconflicts lawfragmentation of lawnetwork logicfre Revue internationale de droit économique | (t. XXVII) | 1 | 2013-09-06 | p. 187-228 | 1010-8831 RIDE_25938 L’article discute trois assertions :1. La fragmentation du droit global est bien plus radicale que ne pourrait l’appréhender toute approche réductionniste, qu’elle soit juridique, politique, économique ou culturelle. La fragmentation juridique n’est qu’une réflexion éphémère d’une fragmentation plus fondamentale et multidimensionnelle de la société globale elle-même.2. Toutes les aspirations à une unité normative du droit global sont donc vouées à l’échec dès le départ. Un métaniveau, auquel les conflits pourraient être résolus, est complètement hors d’atteinte, qu’il s’agisse à la fois du droit global et de la société globale. Il faudrait s’attendre, à la place, à une intensification de la fragmentation du droit.3. Il n’est pas possible de combattre la fragmentation du droit elle-même. Au mieux, on peut atteindre une faible compatibilité normative des fragments. Ceci dépend toutefois de l’habilité des conflits de lois à établir une logique spécifique de réseau, qui peut effectuer un couplage lâche des unités en collision.The article presents three arguments:The fragmentation of global law is more radical than any single reductionist perspective – legal, political, economic or cultural – can comprehend. Legal fragmentation is merely an ephemeral reflection of a more fundamental, multi-dimensional fragmentation of global society itself.Any aspirations to a normative unity of global law are thus doomed from the outset. A meta-level at which conflicts might be solved is wholly elusive both in global law and in global society. Instead, we might expect intensified legal fragmentation.Legal fragmentation cannot itself be combated. At the best, a weak normative compatibility of the fragments might be achieved. However, this is dependent upon the ability of conflicts law to establish a specific network logic, which can effect a lose coupling of colliding units.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
conflits de lois fragmentation du droit logique de réseau conflicts law fragmentation of law network logic |
| spellingShingle |
conflits de lois fragmentation du droit logique de réseau conflicts law fragmentation of law network logic Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| topic_facet |
conflits de lois fragmentation du droit logique de réseau conflicts law fragmentation of law network logic |
| description |
L’article discute trois assertions :1. La fragmentation du droit global est bien plus radicale que ne pourrait l’appréhender toute approche réductionniste, qu’elle soit juridique, politique, économique ou culturelle. La fragmentation juridique n’est qu’une réflexion éphémère d’une fragmentation plus fondamentale et multidimensionnelle de la société globale elle-même.2. Toutes les aspirations à une unité normative du droit global sont donc vouées à l’échec dès le départ. Un métaniveau, auquel les conflits pourraient être résolus, est complètement hors d’atteinte, qu’il s’agisse à la fois du droit global et de la société globale. Il faudrait s’attendre, à la place, à une intensification de la fragmentation du droit.3. Il n’est pas possible de combattre la fragmentation du droit elle-même. Au mieux, on peut atteindre une faible compatibilité normative des fragments. Ceci dépend toutefois de l’habilité des conflits de lois à établir une logique spécifique de réseau, qui peut effectuer un couplage lâche des unités en collision. |
| author |
Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther |
| author_facet |
Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther |
| author_sort |
Fischer-Lescano, Andreas |
| title |
Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| title_short |
Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| title_full |
Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| title_fullStr |
Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| title_full_unstemmed |
Collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| title_sort |
collisions de régimes : la recherche vaine de l'unité juridique face à la fragmentation du droit mondial |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2013-1-page-187?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ride.259.0187 |
| _version_ |
1877246660255416320 |