Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne
Dans le cadre de son action pour lutter contre les changements climatiques, l’Union européenne a récemment adopté la directive 2008/101/CE et la directive 2009/29/CE, visant respectivement à étendre le système européen d’échange de quotas aux activités aériennes et, à défaut d’un accord global sur...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2012
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDE_257_0295 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
changements climatiques OMC Organisation mondiale du commerce SCEQE unilatéralisme Union européenne climate change ETS European Union unilateralism World TradeOrganisation WTO |
| spellingShingle |
changements climatiques OMC Organisation mondiale du commerce SCEQE unilatéralisme Union européenne climate change ETS European Union unilateralism World TradeOrganisation WTO Espa, Ilaria Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| topic_facet |
changements climatiques OMC Organisation mondiale du commerce SCEQE unilatéralisme Union européenne climate change ETS European Union unilateralism World TradeOrganisation WTO |
| description |
Dans le cadre de son action pour lutter contre les changements climatiques, l’Union européenne a récemment adopté la directive 2008/101/CE et la directive 2009/29/CE, visant respectivement à étendre le système européen d’échange de quotas aux activités aériennes et, à défaut d’un accord global sur le climat, aux produits importés à haute intensité d’énergie exposés à la fuite de carbone. Par le biais de l’externalisation du SCEQE, l’Union semble promouvoir une idée d’unilatéralisme « climatique » contingent qui, d’une part, a engendré les plus vigoureuses oppositions de la part des pays tiers (in primis les États-Unis) et, d’autre part, a été défendue par la CJUE dans le récent jugement C-366/10. À la lumière dudit conflit, le présent article cherche à identifier les caractéristiques centrales des mesures unilatérales envisagées par l’Union et à comprendre la position de la CJUE sur la portée des obligations découlant du droit européen en matière de protection du climat. Enfin, il analyse l’unilatéralisme climatique de l’Union du point de vue du droit de l’OMC et notamment des exceptions environnementales prévues. |
| author |
Espa, Ilaria |
| author_facet |
Espa, Ilaria |
| author_sort |
Espa, Ilaria |
| title |
Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| title_short |
Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| title_full |
Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| title_fullStr |
Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| title_full_unstemmed |
Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| title_sort |
action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne |
| publishDate |
2012 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2012-3-page-295?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ride.257.0295 |
| _version_ |
1877246660216619008 |
| spelling |
cairn-RIDE_257_0295RIDERevue internationale de droit économique https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2012-3-page-295?lang=fr https://doi.org/10.3917/ride.257.0295 Action pour le climat et mesures commerciales unilatérales : les initiatives les plus récentes de l'union européenne Espa, Ilaria2012 changements climatiquesOMCOrganisation mondiale du commerceSCEQEunilatéralismeUnion européenneclimate changeETSEuropean UnionunilateralismWorld TradeOrganisationWTOfre Revue internationale de droit économique | t. XXVI | 3 | 2012-12-12 | p. 295-320 | 1010-8831 RIDE_25719 Dans le cadre de son action pour lutter contre les changements climatiques, l’Union européenne a récemment adopté la directive 2008/101/CE et la directive 2009/29/CE, visant respectivement à étendre le système européen d’échange de quotas aux activités aériennes et, à défaut d’un accord global sur le climat, aux produits importés à haute intensité d’énergie exposés à la fuite de carbone. Par le biais de l’externalisation du SCEQE, l’Union semble promouvoir une idée d’unilatéralisme « climatique » contingent qui, d’une part, a engendré les plus vigoureuses oppositions de la part des pays tiers (in primis les États-Unis) et, d’autre part, a été défendue par la CJUE dans le récent jugement C-366/10. À la lumière dudit conflit, le présent article cherche à identifier les caractéristiques centrales des mesures unilatérales envisagées par l’Union et à comprendre la position de la CJUE sur la portée des obligations découlant du droit européen en matière de protection du climat. Enfin, il analyse l’unilatéralisme climatique de l’Union du point de vue du droit de l’OMC et notamment des exceptions environnementales prévues. This article attempts to shed light on the most recent initiatives undertaken by the European Union within the context of its climate change policy, with particular regards to directive 2008/101/CE and directive 2009/29/CE. The former provides for the inclusion into the European emission trading system (ETS) of the aviation sector as from January 1st 2012, not limiting the reach to intra-EU flights but including all flights arriving at or departing from an aerodrome situated in the EU territory ; the latter envisages the extension of the ETS to goods produced by energy-intensive sectors likely to be subject to carbon leakage coming from other developed countries and other major emitters not willing to participate to a post-Kyoto agreement on climate change. Both measures de facto externalise the EU ETS insofar as they extend it to GHG-generating activities taking place outside of the European Union. In this respect, the EU seems to promote a new form of climate-motivated unilateralism. Such approach, however, has been strenuously opposed as a disguised form of environmental protectionism by all major partners of the EU. The US aviation industry, in particular, challenged the validity of the directive 2008/101 in the light of international law before the High Court of Justice of England, which referred to the CJUE a preliminary ruling on the matter. In the light of the emerging clash between different conceptions of admissible actions in the name of climate change between EU and other countries, the article investigates the key features and the basic assumptions at the core of the concept of climate change unilateralism promoted by the EU as well as the main findings of the CJEU with regards to the validity of the directive 2008/101/CE, with the aim to explore the Union’s position on the reach of the obligations arising out of EU climate law. Such analysis reveals that the EU has coherently conceived the externalisation of the ETS as a form of contingent unilateralism aimed at preserving the environmental integrity of the EU ETS and encouraging the advancement of international action on climate change. Indeed, the extension of the EU ETS to foreign activities remains conditioned to the persistence of great asymmetries in the allocation of GHG-reduction commitments between EU and other major emitters, qualifying the Union as a “norm entrepreneur” within the context of the inertia of the international community. Finally, the EU climate unilateralism is tested against the requirements of WTO law, with particular regards to the environmental exceptions admitted by terms of the GATT and the GATS. The fundamental idea behind such analysis is that the assessment of the EU climate unilateral measures in this respect could permit to establish whether the Union is genuinely aiming at advancing in the fight against global warming or, rather, is using climate change as a pretext for adopting protectionist trade measures. A survey of the relevant WTO rules leads to the conclusion that the EU measures would likely be considered primarily aimed at climate protection and coherently configured with respect to that objective for the purposes of Article XX b) and g) GATT and Article XIV b) GATS. This conclusion not only proves that the international trade regime has per se sufficient elements of “flexibility” so as to ensure it does not come into conflict with the needs of climate change mitigation but, most importantly, it could prevent the triggering of a trade war by stimulating instead – in accordance with the vision promoted by the European Union – the participation of all major emitters to a post-Kyoto agreement on climate change according to their responsibilities and respective capabilities.Cairn free access |