États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199

États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199

Une opinion séparée est une faculté ouverte uniquement au juge qui a siégé à l’occasion de la résolution d’une affaire et elle lui permet, par écrit, de donner son avis personnel à l’égard de la décision. Depuis l’opérationnalité de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, ses juges e...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי: Sow, Oumar
פורמט: Article ou chapitre numérique
שפה:Français
יצא לאור: 2024
גישה מקוונת:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIDC_754_0184
record_format cairn
spelling cairn-RIDC_754_0184RIDCRevue internationale de droit comparé https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2023-4-page-953?lang=fr https://doi.org/10.3917/ridc.754.0184 États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199 Sow, Oumar2024 fre Revue internationale de droit comparé | 75e aée | 4 | 2024-02-15 | p. 953-955 | 0035-3337 RIDC_75482 Une opinion séparée est une faculté ouverte uniquement au juge qui a siégé à l’occasion de la résolution d’une affaire et elle lui permet, par écrit, de donner son avis personnel à l’égard de la décision. Depuis l’opérationnalité de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, ses juges expriment leurs opinions concordantes ou dissidentes. Une analyse profonde de cette doctrine des juges donne l’occasion d’entrer dans le secret des délibérations. Cette intrusion laisse entrevoir l’environnement et les difficultés rencontrées dans la résolution d’une affaire. Les opinions séparées exercent une fonction d’interprétation de la décision en éclairant son contenu et en suppléant à ses manquements. En outre, l’opinion exprimée par le juge évalue les qualités formelle et substantielle de la décision rendue.A separate opinion is a faculty open only to the judge who sat on the occasion of the resolution of a case and it allows him, in writing, to give his personal opinion with regard to the decision. Since the operationalization of the African Court on Human and Peoples’ Rights, its judges have expressed their concurring or dissenting opinions. A deep analysis of this doctrine of the judges gives the opportunity to enter into the secrecy of the deliberations. This intrusion gives a glimpse of the environment and the difficulties encountered in resolving a case. The separate opinions perform an interpretive function of the decision by clarifying its content and making up for its shortcomings. In addition, the opinion expressed by the judge assesses the formal and substantive qualities of the decision rendered.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Une opinion séparée est une faculté ouverte uniquement au juge qui a siégé à l’occasion de la résolution d’une affaire et elle lui permet, par écrit, de donner son avis personnel à l’égard de la décision. Depuis l’opérationnalité de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, ses juges expriment leurs opinions concordantes ou dissidentes. Une analyse profonde de cette doctrine des juges donne l’occasion d’entrer dans le secret des délibérations. Cette intrusion laisse entrevoir l’environnement et les difficultés rencontrées dans la résolution d’une affaire. Les opinions séparées exercent une fonction d’interprétation de la décision en éclairant son contenu et en suppléant à ses manquements. En outre, l’opinion exprimée par le juge évalue les qualités formelle et substantielle de la décision rendue.
author Sow, Oumar
spellingShingle Sow, Oumar
États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199
author_facet Sow, Oumar
author_sort Sow, Oumar
title États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199
title_short États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199
title_full États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199
title_fullStr États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199
title_full_unstemmed États-Unis, Cour suprême des États-Unis, 29 juin 20023, Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199
title_sort états-unis, cour suprême des états-unis, 29 juin 20023, students for fair admissions v. president and fellows of harvard college, no. 20-1199
publishDate 2024
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2023-4-page-953?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridc.754.0184
_version_ 1877246658718203904

פריטים דומים