Le champ de tension entre la protection des données et la protection de la santé
Dans la lutte contre la pandémie de la Covid, de nombreux États ont tenté d’obtenir des résultats en utilisant des applications de traçage. Les deux approches différentes concernant le mode de fonctionnement technique semblent notables. De nombreux pays européens, comme par exemple l’Allemagne, stoc...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2022
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Dans la lutte contre la pandémie de la Covid, de nombreux États ont tenté d’obtenir
des résultats en utilisant des applications de traçage. Les deux approches différentes
concernant le mode de fonctionnement technique semblent notables. De nombreux pays
européens, comme par exemple l’Allemagne, stockent les données des utilisateurs de
manière décentralisée, tandis que d’autres pays, comme la France, s’appuient sur un
stockage centralisé. En conséquence, cette dernière fait l’objet de vives critiques en raison
d’une violation présumée de la protection des données. Cet article compare les différentes
approches en utilisant la France et l’Allemagne comme exemples. Il cherche à répondre à
des questions telles que les suivantes : Lequel de ces intérêts juridiques devrait se voir
accorder un plus grand poids dans la lutte contre la pandémie ? Quelle approche doit être
utilisée pour une application de traçage ? Comment une ATN idéale doit-elle être
structurée juridiquement pour satisfaire aux principes du droit constitutionnel et du droit
européen ? Enfin, l’accent sera mis sur la recherche d’une solution européenne commune
dans la lutte numérique contre le virus. |
|---|