Propos conclusifs à l’aune du droit belge
L’état d’exception ne se présume pas. Il ne suffit pas que les pouvoirs publics – ici le chef de l’État – invoquent la dimension exceptionnelle de la pandémie pour que devienne régulier le recours à l’état d’exception. Le respect de l’État de droit constitutionnel démocratique juridictionnel comman...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2021
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDC_734_0038 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIDC_734_0038RIDCRevue internationale de droit comparé https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2021-4-page-765?lang=fr https://doi.org/10.3917/ridc.734.0038 Propos conclusifs à l’aune du droit belge Renchon, Jean-Louis2021 fre Revue internationale de droit comparé | 73e aée | 4 | 2021-10-01 | p. 765-774 | 0035-3337 RIDC_73426 L’état d’exception ne se présume pas. Il ne suffit pas que les pouvoirs publics – ici le chef de l’État – invoquent la dimension exceptionnelle de la pandémie pour que devienne régulier le recours à l’état d’exception. Le respect de l’État de droit constitutionnel démocratique juridictionnel commande – précisément en des temps d’exception – un contrôle renforcé des normes de l’Exécutif. Or, la charge probatoire repose sur ce dernier : il doit prouver que le droit commun n’est pas opératoire pour juguler la crise sanitaire. À défaut, censure il y a.The state of emergency cannot be presumed. The public authorities - here the Head of State - can’t only invoke the exceptional dimension of the pandemic to justify a state of emergency. Respect for the Rule of law requires - precisely in times of exception - a reinforced control of the standards of the Executive. The burden of proof rests on the latter: it must prove that ordinary legislation is not operative to curb the health crisis. Otherwise, there is censorship.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’état d’exception ne se présume pas. Il ne suffit pas que les pouvoirs publics – ici le
chef de l’État – invoquent la dimension exceptionnelle de la pandémie pour que devienne
régulier le recours à l’état d’exception. Le respect de l’État de droit constitutionnel
démocratique juridictionnel commande – précisément en des temps d’exception – un
contrôle renforcé des normes de l’Exécutif. Or, la charge probatoire repose sur ce dernier :
il doit prouver que le droit commun n’est pas opératoire pour juguler la crise sanitaire. À
défaut, censure il y a. |
| author |
Renchon, Jean-Louis |
| spellingShingle |
Renchon, Jean-Louis Propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| author_facet |
Renchon, Jean-Louis |
| author_sort |
Renchon, Jean-Louis |
| title |
Propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| title_short |
Propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| title_full |
Propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| title_fullStr |
Propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| title_full_unstemmed |
Propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| title_sort |
propos conclusifs à l’aune du droit belge |
| publishDate |
2021 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2021-4-page-765?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridc.734.0038 |
| _version_ |
1877246658328133632 |