La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal

La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal

Au-delà de sa nouveauté en tant qu’outil, la justice prédictive constitue un discours doctrinal à part entière, passionné et étonnamment unanime dans le rejet exprimé par les auteurs. Qu’elle soit vilipendée ou crainte, c’est au travers d’arguments identiques que ces auteurs se saisissent de ce nouv...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Bordere, Camille
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2021
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIDC_731_0006
record_format cairn
spelling cairn-RIDC_731_0006RIDCRevue internationale de droit comparé https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2021-1-page-7?lang=fr https://doi.org/10.3917/ridc.731.0006 La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal Bordere, Camille2021 fre Revue internationale de droit comparé | 73e aée | 1 | 2021-01-01 | p. 7-25 | 0035-3337 RIDC_73180 Au-delà de sa nouveauté en tant qu’outil, la justice prédictive constitue un discours doctrinal à part entière, passionné et étonnamment unanime dans le rejet exprimé par les auteurs. Qu’elle soit vilipendée ou crainte, c’est au travers d’arguments identiques que ces auteurs se saisissent de ce nouvel objet à la fois juridique, technologique et culturel. Le présent article se concentre sur deux de ces arguments, celui tiré de « l’effet performatif » de l’outil et celui tiré de l’analogie avec le précédent de Common Law, pour mettre en lumière les lignes de force qui sous-tendent ce rejet doctrinal massif. Ainsi, la manière dont la doctrine manie l’idée qu’il y aurait une incompatibilité de fond entre la culture juridique française et les traces de culture de Common Law qu’elle identifie dans l’outil semble indiquer que cette incompatibilité est d’ordre plus doctrinal que juridique ou culturel.Beyond its novelty as a tool, predictive analytics in law has provoked both a passionate and notably unanimous academic discourse at its expense. Authors summon similar arguments to treat this new juridical, technological and cultural object, whether to express their fear or their rejection of predictive analytics. This study concentrates on two of these arguments to shed a light on the key elements that underline this academic rejection: the analytics’ “performative effect” and the analogy drawn with the Common Law precedent. The way authors handle the idea of an in-depth incompatibility between the French legal culture and traces of the Common Law culture found in the predictive analytics tool reveals that this incompatibility is more academic than legal or cultural.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Au-delà de sa nouveauté en tant qu’outil, la justice prédictive constitue un discours doctrinal à part entière, passionné et étonnamment unanime dans le rejet exprimé par les auteurs. Qu’elle soit vilipendée ou crainte, c’est au travers d’arguments identiques que ces auteurs se saisissent de ce nouvel objet à la fois juridique, technologique et culturel. Le présent article se concentre sur deux de ces arguments, celui tiré de « l’effet performatif » de l’outil et celui tiré de l’analogie avec le précédent de Common Law, pour mettre en lumière les lignes de force qui sous-tendent ce rejet doctrinal massif. Ainsi, la manière dont la doctrine manie l’idée qu’il y aurait une incompatibilité de fond entre la culture juridique française et les traces de culture de Common Law qu’elle identifie dans l’outil semble indiquer que cette incompatibilité est d’ordre plus doctrinal que juridique ou culturel.
author Bordere, Camille
spellingShingle Bordere, Camille
La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
author_facet Bordere, Camille
author_sort Bordere, Camille
title La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
title_short La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
title_full La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
title_fullStr La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
title_full_unstemmed La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
title_sort la justice prédictive. analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
publishDate 2021
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2021-1-page-7?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridc.731.0006
_version_ 1877246658107932672

Documents similaires