La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal
Au-delà de sa nouveauté en tant qu’outil, la justice prédictive constitue un discours doctrinal à part entière, passionné et étonnamment unanime dans le rejet exprimé par les auteurs. Qu’elle soit vilipendée ou crainte, c’est au travers d’arguments identiques que ces auteurs se saisissent de ce nouv...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2021
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Au-delà de sa nouveauté en tant qu’outil, la justice prédictive constitue un discours
doctrinal à part entière, passionné et étonnamment unanime dans le rejet exprimé par les
auteurs. Qu’elle soit vilipendée ou crainte, c’est au travers d’arguments identiques que ces
auteurs se saisissent de ce nouvel objet à la fois juridique, technologique et culturel. Le
présent article se concentre sur deux de ces arguments, celui tiré de « l’effet performatif »
de l’outil et celui tiré de l’analogie avec le précédent de Common Law, pour mettre en
lumière les lignes de force qui sous-tendent ce rejet doctrinal massif. Ainsi, la manière dont
la doctrine manie l’idée qu’il y aurait une incompatibilité de fond entre la culture juridique
française et les traces de culture de Common Law qu’elle identifie dans l’outil semble
indiquer que cette incompatibilité est d’ordre plus doctrinal que juridique ou culturel. |
|---|