Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.

For Margaret Cavendish knowledge in natural philosophy can only amount to probability and never to certainty. Cavendish’s probabilism might seem to echo some of the stances of the Royal Society on the uncertainty of knowledge in natural philosophy. However, Cavendish’s probabilism is grounded in her...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Hoofdauteur: Bouquiaux, Laurence
Formaat: Article ou chapitre numérique
Taal:Français
Gepubliceerd in: 2024
Online toegang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHS_772_0368
record_format cairn
spelling cairn-RHS_772_0368RHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2024-2-page-368?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhs.772.0368 Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p. Bouquiaux, Laurence2024 fre Revue d'histoire des sciences | 77 | 2 | 2024-11-06 | p. 368-370 | 0151-4105 RHS_77248 For Margaret Cavendish knowledge in natural philosophy can only amount to probability and never to certainty. Cavendish’s probabilism might seem to echo some of the stances of the Royal Society on the uncertainty of knowledge in natural philosophy. However, Cavendish’s probabilism is grounded in her metaphysical conception of nature and in the ontological properties she attributes to matter, which are in stark contrast with the empirical and experimental method of the Royal Society. Cavendish’s probabilism is metaphysically grounded insofar as she claims that the probabilistic nature of any discourses in natural philosophy can be explained by and integrated into her metaphysical conception of nature. Therefore, we should be careful when using Richard Popkin’s category of “constructive or mitigated scepticism” from his History of Scepticism to label Cavendish epistemology as it has been the case sometimes in the literature on Cavendish.Pour Margaret Cavendish, la connaissance en philosophie naturelle ne peut être que probable. Ce probabilisme peut être rapproché de certaines positions défendues au sein de la Royal Society, qui soulignent l’incertitude de la connaissance dans ce domaine. Cependant, le probabilisme de Cavendish se fonde sur des positions métaphysiques, liées à sa conception de la nature et aux propriétés ontologiques qu’elle attribue à la matière, tandis qu’au sein de la Royal Society c’est la contingence des observations empiriques et des résultats expérimentaux qui y conduit. Le probabilisme de Cavendish peut être qualifié de métaphysique dans la mesure où elle revendique de pouvoir résorber la modalité épistémologique probabiliste de tout discours en philosophie naturelle dans sa conception métaphysique de la nature. Cette caractérisation doit alors inciter à une certaine prudence dans le recours à la catégorie de «scepticisme constructif ou mitigé», empruntée à l’History of scepticism de Richard Popkin, pour qualifier l’épistémologie de Cavendish, comme cela est parfois le cas dans la littérature secondaire.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description For Margaret Cavendish knowledge in natural philosophy can only amount to probability and never to certainty. Cavendish’s probabilism might seem to echo some of the stances of the Royal Society on the uncertainty of knowledge in natural philosophy. However, Cavendish’s probabilism is grounded in her metaphysical conception of nature and in the ontological properties she attributes to matter, which are in stark contrast with the empirical and experimental method of the Royal Society. Cavendish’s probabilism is metaphysically grounded insofar as she claims that the probabilistic nature of any discourses in natural philosophy can be explained by and integrated into her metaphysical conception of nature. Therefore, we should be careful when using Richard Popkin’s category of “constructive or mitigated scepticism” from his History of Scepticism to label Cavendish epistemology as it has been the case sometimes in the literature on Cavendish.
author Bouquiaux, Laurence
spellingShingle Bouquiaux, Laurence
Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
author_facet Bouquiaux, Laurence
author_sort Bouquiaux, Laurence
title Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
title_short Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
title_full Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
title_fullStr Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
title_full_unstemmed Gottfried Wilhelm Leibniz, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. Andrea Costa, Michel Fichant, Enrico Pasini (Georg Olms, 2023), 3 vol. (I, II.1, II.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
title_sort gottfried wilhelm leibniz, dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, tentamen scientiae novae, éd. andrea costa, michel fichant, enrico pasini (georg olms, 2023), 3 vol. (i, ii.1, ii.2), 24,6 × 17,4 cm, 646-378-396 p.
publishDate 2024
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2024-2-page-368?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.772.0368
_version_ 1877246643598786560