Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».

Vers 1690, dans un manuscrit inédit, Guillaume de L’Hospital (1661-1704) soutient qu’il fournit une démonstration « géométrique » de tous les résultats de l’ Arithmetica infinitorum (1656), célèbre ouvrage de John Wallis (1616-1703). Malgré le caractère novateur de ses méthodes calculatoires, ce de...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Fauque, Danielle
Médium: Article ou chapitre numérique
Jazyk:Français
Vydáno: 2023
On-line přístup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHS_762_0488
record_format cairn
spelling cairn-RHS_762_0488RHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2023-2-page-488?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhs.762.0488 Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ». Fauque, Danielle2023 fre Revue d'histoire des sciences | 76 | 2 | 2023-06-27 | p. 488-490 | 0151-4105 RHS_7628 Vers 1690, dans un manuscrit inédit, Guillaume de L’Hospital (1661-1704) soutient qu’il fournit une démonstration « géométrique » de tous les résultats de l’ Arithmetica infinitorum (1656), célèbre ouvrage de John Wallis (1616-1703). Malgré le caractère novateur de ses méthodes calculatoires, ce dernier est accusé d’user de raisonnements « inductifs » qui ne garantissent pas la preuve rigoureuse des résultats. Wallis défend la position contraire. Dans cet article, j’analyse comment, de manière relativement indépendante, Jean Prestet (1648-1690) et L’Hospital interprètent des écrits de Pascal pour défendre leurs pratiques mathématiques contre celle de Wallis dans l’ Arithmetica infinitorum. J’examine en particulier comment la pratique hospitalienne œuvre à suppléer à ce qu’il considère comme une carence démonstrative de l’induction. In an unpublished manuscript from around 1690, Guillaume de L’Hospital (1661–1704) claims that he has provided a “géométrique” proof of all the results in the Arithmetica infinitorum (1655), the well-known work by John Wallis (1616–1703). Despite the innovative character of his computational methods, Wallis was accused of using “inductive” reasoning that did not guarantee a rigorous proof of the results. Wallis defended the opposite position. In this article, I analyse how, in a relatively independent way, Jean Prestet (1648–1690) and L’Hospital interpreted Pascal’s writings to defend their mathematical practices against Wallis in the Arithmetica infinitorum. In particular, I examine the way in which L’Hospital’s practice worked to remedy what he considers the deficiencies of Wallis’s induction. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Vers 1690, dans un manuscrit inédit, Guillaume de L’Hospital (1661-1704) soutient qu’il fournit une démonstration « géométrique » de tous les résultats de l’ Arithmetica infinitorum (1656), célèbre ouvrage de John Wallis (1616-1703). Malgré le caractère novateur de ses méthodes calculatoires, ce dernier est accusé d’user de raisonnements « inductifs » qui ne garantissent pas la preuve rigoureuse des résultats. Wallis défend la position contraire. Dans cet article, j’analyse comment, de manière relativement indépendante, Jean Prestet (1648-1690) et L’Hospital interprètent des écrits de Pascal pour défendre leurs pratiques mathématiques contre celle de Wallis dans l’ Arithmetica infinitorum. J’examine en particulier comment la pratique hospitalienne œuvre à suppléer à ce qu’il considère comme une carence démonstrative de l’induction.
author Fauque, Danielle
spellingShingle Fauque, Danielle
Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».
author_facet Fauque, Danielle
author_sort Fauque, Danielle
title Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».
title_short Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».
title_full Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».
title_fullStr Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».
title_full_unstemmed Patrice Bret, Jeanne Peiffer (dir.), La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne (Paris : Hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « Histoire des sciences ».
title_sort patrice bret, jeanne peiffer (dir.), la traduction comme dispositif de communication dans l’europe moderne (paris : hermann, 2020), 15 × 23 cm, 244 p., graph., index des noms cités, coll. « histoire des sciences ».
publishDate 2023
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2023-2-page-488?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.762.0488
_version_ 1877246643534823424