Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique

Les Institutions de physique (1740/1742) d’Émilie Du Châtelet suscitent depuis peu un intérêt croissant dans le monde anglophone, chez les philosophes analytiques. Une question controversée concerne les concepts d’espace et de temps de Du Châtelet. Je soutiens que le débat actuel sous-estime l’appr...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Toulmonde, Michel
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2021
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHS_742_0357
record_format cairn
spelling cairn-RHS_742_0357RHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2021-2-page-357?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhs.742.0357 Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique Toulmonde, Michel2021 fre Revue d'histoire des sciences | 74 | 2 | 2021-12-07 | p. 357-379 | 0151-4105 RHS_74226 Les Institutions de physique (1740/1742) d’Émilie Du Châtelet suscitent depuis peu un intérêt croissant dans le monde anglophone, chez les philosophes analytiques. Une question controversée concerne les concepts d’espace et de temps de Du Châtelet. Je soutiens que le débat actuel sous-estime l’approche modale et la tournure épistémologique des considérations de Du Châtelet sur l’espace et le temps. Un regard historique sur la critique d’Abraham Gotthelf Kästner et le plagiat de Du Châtelet par Jean Henry Samuel Formey souligne l’importance de ce tournant. Dans ce contexte, je revisite le réalisme spatio-temporel de Leonhard Euler et son influence sur Emmanuel Kant.Émilie Du Châtelet’s Foundations of Physics ( Institutions de physique, 1740/42) has recently been attracting increasing interest from analytical philosophy in the anglophone world. Du Châtelet’s conception of space and time constitutes a controversial issue. I argue that the current debate underestimates the modal approach and epistemological turn in Du Châtelet’s view on space and time. A historical perspective on Abraham Gotthelf Kästner’s criticism and Jean Henry Samuel Formey’s plagiarism of Du Châtelet underlines the significance of this turning point. Against this background, I revisit Leonhard Euler’s space-time realism and its influence on Immanuel Kant.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Les Institutions de physique (1740/1742) d’Émilie Du Châtelet suscitent depuis peu un intérêt croissant dans le monde anglophone, chez les philosophes analytiques. Une question controversée concerne les concepts d’espace et de temps de Du Châtelet. Je soutiens que le débat actuel sous-estime l’approche modale et la tournure épistémologique des considérations de Du Châtelet sur l’espace et le temps. Un regard historique sur la critique d’Abraham Gotthelf Kästner et le plagiat de Du Châtelet par Jean Henry Samuel Formey souligne l’importance de ce tournant. Dans ce contexte, je revisite le réalisme spatio-temporel de Leonhard Euler et son influence sur Emmanuel Kant.
author Toulmonde, Michel
spellingShingle Toulmonde, Michel
Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique
author_facet Toulmonde, Michel
author_sort Toulmonde, Michel
title Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique
title_short Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique
title_full Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique
title_fullStr Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique
title_full_unstemmed Des manuscrits scientifiques nouveaux d’Émilie Du Châtelet : lumière et optique
title_sort des manuscrits scientifiques nouveaux d’émilie du châtelet : lumière et optique
publishDate 2021
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2021-2-page-357?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.742.0357
_version_ 1877246643237027840