Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »

Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »

Ce travail est consacré à la rencontre entre la philosophie canguilhémienne et la biologie moléculaire. Nous montrons que durant la seconde moitié des années 1960, Canguilhem fut moins gêné par le réductionnisme mécaniste de cette nouvelle biologie qu’il ne fut enthousiasmé par ce qu’elle semblait i...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gaille, Marie
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: 2018
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHS_712_0319h
record_format cairn
spelling cairn-RHS_712_0319hRHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2018-2-page-319h?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhs.712.0319h Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions » Gaille, Marie2018 fre Revue d'histoire des sciences | 71 | 2 | 2018-12-06 | p. 319h-333h | 0151-4105 RHS_71295 Ce travail est consacré à la rencontre entre la philosophie canguilhémienne et la biologie moléculaire. Nous montrons que durant la seconde moitié des années 1960, Canguilhem fut moins gêné par le réductionnisme mécaniste de cette nouvelle biologie qu’il ne fut enthousiasmé par ce qu’elle semblait impliquer sur le plan de la théorie de la connaissance. Prenant au pied de la lettre l’idée alors très en vogue que la vie était langage, il pensa un temps pouvoir identifier le concept et la vie et ainsi réactiver une certaine forme de néo-aristotélisme. Cette perspective paraissait à même d’offrir une solution au problème de la connaissance de la vie, problème qui était au fondement de sa démarche philosophique depuis au moins le début des années 1940. Nous montrons ensuite que Canguilhem changea d’avis dans les textes qu’il publia après 1970. Discrètement, mais incontestablement, il renonça à la portée gnoséologique de la biologie moléculaire pour laquelle il avait nourri tant d’attentes quelques années auparavant. Ce revirement doit beaucoup, selon nous, à la lecture du livre de François Jacob, La Logique du vivant.The present article aims at rethinking the impact of molecular biology on Canguilhem’s philosophy. I first show that, during the late 1960s, Canguilhem, far from being upset by the reductionism and mechanism of this new biology, was instead enthusiastic because of its possible implications at the level of the theory of knowledge. Taking literally the then very appealing idea that life was language, he thought possible to equate life and concept and thus to revive a kind of neo-Aristotelianism. Such an account was supposed to pave the way for a possible solution to the problem of the knowledge of life that motivated his philosophical enquiry since at least the early 1940s. I then show that Canguilhem changed his mind after 1970. Discreetly but unquestionably, he renounced the idea that molecular biology could have a revolutionary impact on the theory of knowledge. This shift, in my view, is the consequence of Canguilhem’s careful reading of François Jacob’s book, The Logic of life.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Ce travail est consacré à la rencontre entre la philosophie canguilhémienne et la biologie moléculaire. Nous montrons que durant la seconde moitié des années 1960, Canguilhem fut moins gêné par le réductionnisme mécaniste de cette nouvelle biologie qu’il ne fut enthousiasmé par ce qu’elle semblait impliquer sur le plan de la théorie de la connaissance. Prenant au pied de la lettre l’idée alors très en vogue que la vie était langage, il pensa un temps pouvoir identifier le concept et la vie et ainsi réactiver une certaine forme de néo-aristotélisme. Cette perspective paraissait à même d’offrir une solution au problème de la connaissance de la vie, problème qui était au fondement de sa démarche philosophique depuis au moins le début des années 1940. Nous montrons ensuite que Canguilhem changea d’avis dans les textes qu’il publia après 1970. Discrètement, mais incontestablement, il renonça à la portée gnoséologique de la biologie moléculaire pour laquelle il avait nourri tant d’attentes quelques années auparavant. Ce revirement doit beaucoup, selon nous, à la lecture du livre de François Jacob, La Logique du vivant.
author Gaille, Marie
spellingShingle Gaille, Marie
Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »
author_facet Gaille, Marie
author_sort Gaille, Marie
title Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »
title_short Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »
title_full Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »
title_fullStr Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »
title_full_unstemmed Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance (Versailles : Quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « Sciences en questions »
title_sort mathias girel, science et territoires de l’ignorance (versailles : quæ, 2017), 12 x 19 cm, 160 p., coll. « sciences en questions »
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2018-2-page-319h?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.712.0319h
_version_ 1877246642717982720

Ejemplares similares