Affichage professionnel: Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance

Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance

Dans sa thèse de médecine de 1943 sur le normal et le pathologique, Georges Canguilhem se sert largement des idées de Kurt Goldstein lorsqu’il définit la normalité comme la capacité de l’organisme à créer de nouvelles normes de vie dans un débat polarisé avec son milieu. Pourtant, il déclara ensuite...

Description complète

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Auteur principal:	Moya Diez, Ivan
Format:	Article ou chapitre numérique
Langue:	Français
Publié:	2018
Sujets:	Georges Canguilhem gestalt-théorie Kurt Goldstein milieu normativité philosophie biologique biological philosophy gestalt-theory normativity
Accès en ligne:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RHS_712_0179
record_format	cairn
spelling	cairn-RHS_712_0179RHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2018-2-page-179?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhs.712.0179 Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance Moya Diez, Ivan2018 Georges Canguilhemgestalt-théorieKurt Goldsteinmilieunormativitéphilosophie biologiquebiological philosophyGeorges Canguilhemgestalt-theoryKurt Goldsteinmilieunormativityfre Revue d'histoire des sciences \| 71 \| 2 \| 2018-12-06 \| p. 179-204 \| 0151-4105 RHS_71282 Dans sa thèse de médecine de 1943 sur le normal et le pathologique, Georges Canguilhem se sert largement des idées de Kurt Goldstein lorsqu’il définit la normalité comme la capacité de l’organisme à créer de nouvelles normes de vie dans un débat polarisé avec son milieu. Pourtant, il déclara ensuite que les conceptions de Goldstein avaient constitué pour lui un « encouragement et non une inspiration ». Les archives personnelles de Canguilhem nous permettent effectivement de considérer le rapport de Canguilhem à Goldstein comme une convergence plutôt que comme une influence mais surtout, l’usage que Canguilhem fait de Goldstein nous permet de mieux saisir la portée de ses propres idées. Nous interrogeons dans une première partie la conception holiste de l’organisme de Goldstein, dans ses rapports à la gestalt-théorie et à Kant, conception qui se réfère au processus d’actualisation de l’essence de l’organisme dans son rapport avec le milieu. Ceci nous permet d’appréhender l’usage que fait Canguilhem de certains concepts et idées de Goldstein pour élaborer son propre concept de normativité vitale. Dans une deuxième partie, nous nous proposons de comprendre la manière dont Canguilhem pose le problème du rapport de la connaissance à la normativité vitale à partir de sa lecture des textes du neurologue allemand.In his medical thesis on the normal and the pathological (1943), Georges Canguilhem makes extensive use of Kurt Goldstein’s ideas in order to define normality by the capacity of the organism to create new norms of life in relation to its milieu. Nevertheless, Canguilhem affirms that « Goldstein’s ideas are an encouragement and not an inspiration ». Canguilhem’s personal archives allow us to consider the relationship between Canguilhem’s and Goldstein’s ideas as a convergence rather than as the influence of the later on the former. What is more, Canguilhem’s use of Goldstein enables us to better understand his own ideas. In the first part of this paper, I analyze Goldstein’s holistic conception of the organism in its relation to both gestalt-theory and Kant and I emphasize the process of actualization of the essence of the organism in its relation to its milieu. I also account for Canguilhem’s use of certain concepts and ideas by Goldstein in order to develop his own concept of normativity as intrinsic to life. In the second part, I aim to provide an explanation of Canguilhem’s formulation of the problem of the relation between knowledge and the normativity of life using his references to the German neurologist as a benchmarks.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Georges Canguilhem gestalt-théorie Kurt Goldstein milieu normativité philosophie biologique biological philosophy Georges Canguilhem gestalt-theory Kurt Goldstein milieu normativity
spellingShingle	Georges Canguilhem gestalt-théorie Kurt Goldstein milieu normativité philosophie biologique biological philosophy Georges Canguilhem gestalt-theory Kurt Goldstein milieu normativity Moya Diez, Ivan Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
topic_facet	Georges Canguilhem gestalt-théorie Kurt Goldstein milieu normativité philosophie biologique biological philosophy Georges Canguilhem gestalt-theory Kurt Goldstein milieu normativity
description	Dans sa thèse de médecine de 1943 sur le normal et le pathologique, Georges Canguilhem se sert largement des idées de Kurt Goldstein lorsqu’il définit la normalité comme la capacité de l’organisme à créer de nouvelles normes de vie dans un débat polarisé avec son milieu. Pourtant, il déclara ensuite que les conceptions de Goldstein avaient constitué pour lui un « encouragement et non une inspiration ». Les archives personnelles de Canguilhem nous permettent effectivement de considérer le rapport de Canguilhem à Goldstein comme une convergence plutôt que comme une influence mais surtout, l’usage que Canguilhem fait de Goldstein nous permet de mieux saisir la portée de ses propres idées. Nous interrogeons dans une première partie la conception holiste de l’organisme de Goldstein, dans ses rapports à la gestalt-théorie et à Kant, conception qui se réfère au processus d’actualisation de l’essence de l’organisme dans son rapport avec le milieu. Ceci nous permet d’appréhender l’usage que fait Canguilhem de certains concepts et idées de Goldstein pour élaborer son propre concept de normativité vitale. Dans une deuxième partie, nous nous proposons de comprendre la manière dont Canguilhem pose le problème du rapport de la connaissance à la normativité vitale à partir de sa lecture des textes du neurologue allemand.
author	Moya Diez, Ivan
author_facet	Moya Diez, Ivan
author_sort	Moya Diez, Ivan
title	Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
title_short	Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
title_full	Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
title_fullStr	Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
title_full_unstemmed	Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
title_sort	canguilhem avec goldstein : de la normativité de la vie à la normativité de la connaissance
publishDate	2018
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2018-2-page-179?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.712.0179
_version_	1877246642692816896

Canguilhem avec Goldstein : De la normativité de la vie à la normativité de la connaissance

Documents similaires