The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte

The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte

Cet article traite de la réception de la mécanique d’Archimède par Federico Commandino et Guidobaldo dal Monte, et plus particulièrement de leur interprétation d’un passage crucial de La Quadrature de la parabole. Confrontés l’un et l’autre au problème de savoir à quelle conception de l’équilibre A...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Frank, Martin
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2016
Sujets:
Archimède
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
humanisme mathématique
Renaissance
Archimedes
mathematical humanism
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHS_682_0419
record_format cairn
spelling cairn-RHS_682_0419RHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2015-2-page-419?lang=en https://doi.org/10.3917/rhs.682.0419 The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte Frank, Martin2016 ArchimèdeFederico CommandinoGuidobaldo dal Montehumanisme mathématiqueRenaissanceArchimedesFederico CommandinoGuidobaldo dal Montemathematical humanismRenaissancefre Revue d'histoire des sciences | 68 | 2 | 2016-01-05 | p. 419-446 | 0151-4105 RHS_68281 Cet article traite de la réception de la mécanique d’Archimède par Federico Commandino et Guidobaldo dal Monte, et plus particulièrement de leur interprétation d’un passage crucial de La Quadrature de la parabole. Confrontés l’un et l’autre au problème de savoir à quelle conception de l’équilibre Archimède s’y réfère, ils ne semblent pas s’être tellement préoccupés de l’établissement minutieux du texte de cette théorie mécanique. Ceci conduit à s’interroger sur les caractéristiques principales de ce qu’on appelle l’“humanisme mathématique,” dans la mesure où l’on considère généralement que ces deux chefs de file de l’école d’Urbino et protagonistes de l’ Archimedean Revival ont adopté une approche philologique du rétablissement des textes mathématiques antiques.The present article deals with the reception of Archimedes’ mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte, in particular with their interpretation of a crucial passage contained in Quadrature of the Parabola. Both of them, faced with the problem of which conception of equilibrium Archimedes referred to, do not seem to have been eagerly interested in reconstructing a textual close version of the latter’s theory of mechanics. This leads to reflect on central features of what is called “Mathematical Humanism,” as these two exponents of the Urbino School and protagonists of the so-called Archimedean Revival are generally considered to have adopted a philological style of restoring the texts of ancient mathematics.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Archimède
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
humanisme mathématique
Renaissance
Archimedes
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
mathematical humanism
Renaissance
spellingShingle Archimède
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
humanisme mathématique
Renaissance
Archimedes
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
mathematical humanism
Renaissance
Frank, Martin
The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte
topic_facet Archimède
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
humanisme mathématique
Renaissance
Archimedes
Federico Commandino
Guidobaldo dal Monte
mathematical humanism
Renaissance
description Cet article traite de la réception de la mécanique d’Archimède par Federico Commandino et Guidobaldo dal Monte, et plus particulièrement de leur interprétation d’un passage crucial de La Quadrature de la parabole. Confrontés l’un et l’autre au problème de savoir à quelle conception de l’équilibre Archimède s’y réfère, ils ne semblent pas s’être tellement préoccupés de l’établissement minutieux du texte de cette théorie mécanique. Ceci conduit à s’interroger sur les caractéristiques principales de ce qu’on appelle l’“humanisme mathématique,” dans la mesure où l’on considère généralement que ces deux chefs de file de l’école d’Urbino et protagonistes de l’ Archimedean Revival ont adopté une approche philologique du rétablissement des textes mathématiques antiques.
author Frank, Martin
author_facet Frank, Martin
author_sort Frank, Martin
title The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte
title_short The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte
title_full The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte
title_fullStr The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte
title_full_unstemmed The Curious Case of QP.6: The Reception of Archimedes’ Mechanics by Federico Commandino and Guidobaldo dal Monte
title_sort curious case of qp.6: the reception of archimedes’ mechanics by federico commandino and guidobaldo dal monte
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2015-2-page-419?lang=en
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.682.0419
_version_ 1877246642348883969

Documents similaires