Faux accords et vrais désaccords : Rhétoriques et stratégies de la controverse dans le réseau de correspondance de Leonhard Euler
À travers le prisme de l’importante correspondance de Leonhard Euler (1707-1783), nous nous proposons dans cet article d’étudier les rapports entre les pratiques épistolaires et les controverses savantes à l’âge classique. Nous nous attacherons tout particulièrement aux disputes d’intensités différe...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2013
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | À travers le prisme de l’importante correspondance de Leonhard Euler (1707-1783), nous nous proposons dans cet article d’étudier les rapports entre les pratiques épistolaires et les controverses savantes à l’âge classique. Nous nous attacherons tout particulièrement aux disputes d’intensités différentes qu’Euler entretint avec Georges-Louis Lesage, Jean Le Rond d’Alembert et Alexis-Claude Clairaut au sujet de la gravitation universelle, de divers problèmes de mathématiques et du mouvement des apsides lunaires. Nous espérons faire ainsi apparaître un ensemble de pratiques et de règles tacites constitutives de la science à cette époque et qui permettent de reconstruire ce que l’on pourrait appeler une éthique de la controverse. |
|---|