Katalogiseringsuppgifter: À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode

À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode

RésuméLa chimie moderne, loin de s’être constituée en rupture avec la tradition alchimique, s’est au contraire nourrie des travaux d’une « philosophie chimique » d’inspiration paracelsienne qui produit encore ses effets dans les travaux des chimistes de l’Académie royale des sciences au début du xv...

Full beskrivning

Sparad:

Bibliografiska uppgifter
Huvudupphovsman:	Joly, Bernard
Materialtyp:	Article ou chapitre numérique
Språk:	Français
Publicerad:	2007
Ämnen:	alchimie cartésianisme chimie hermétisme mécanisme alchemy Cartesianism chemistry hermetism mechanism
Länkar:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RHS_601_0167
record_format	cairn
spelling	cairn-RHS_601_0167RHSRevue d'histoire des sciences https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2007-1-page-167?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhs.601.0167 À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode Joly, Bernard2007 alchimiecartésianismechimiehermétismemécanismealchemyCartesianismchemistryhermetismmechanismfre Revue d'histoire des sciences \| 60 \| 1 \| 2007-08-01 \| p. 167-184 \| 0151-4105 RHS_60194 RésuméLa chimie moderne, loin de s’être constituée en rupture avec la tradition alchimique, s’est au contraire nourrie des travaux d’une « philosophie chimique » d’inspiration paracelsienne qui produit encore ses effets dans les travaux des chimistes de l’Académie royale des sciences au début du xviiie siècle. C’est ce que montre en particulier l’analyse de la querelle qui opposa Louis Lémery et Étienne-François Geoffroy à propos de la fabrication artiﬁcielle du fer. Les arguments que Geoffroy oppose aux conceptions mécanistes de Lémery sont tirés de travaux alchimiques sur la teinture des métaux et les principes métalliques à l’œuvre dans les opérations de transmutation. Son attaque contre les supercheries des alchimistes vise les charlatans, mais non pas les travaux de ses prédécesseurs, dont il tirera la célèbre table des affinités chimiques, qui constitue l’un des piliers de la chimie du xviiie siècle.On a supposed distinction between chemistry and alchemy during the 17th century : Questions of history and methodModern chemistry was not the result of a break with the alchemical tradition, but the continuation of a « chemical philosophy » coming from Paracelsian ideas, which still influenced the works of chemists at the Académie royale des sciences in the early 18th century. A quarrel between Louis Lémery and Étienne-François Geoffroy concerning the artiﬁcial fabrication of iron shows that Geoffroy’s arguments against Lémery’s mechanical conceptions come from alchemical works about metallic dye and metallic principles of the transmutation process. The attack against the alchemist’s tricks by Geoffroy is directed at charlatans, but not at ancient chemists : their works provide the matter for the famous affinity table, which is a pillar of 18th century chemistry.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	alchimie cartésianisme chimie hermétisme mécanisme alchemy Cartesianism chemistry hermetism mechanism
spellingShingle	alchimie cartésianisme chimie hermétisme mécanisme alchemy Cartesianism chemistry hermetism mechanism Joly, Bernard À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode
topic_facet	alchimie cartésianisme chimie hermétisme mécanisme alchemy Cartesianism chemistry hermetism mechanism
description	RésuméLa chimie moderne, loin de s’être constituée en rupture avec la tradition alchimique, s’est au contraire nourrie des travaux d’une « philosophie chimique » d’inspiration paracelsienne qui produit encore ses effets dans les travaux des chimistes de l’Académie royale des sciences au début du xviiie siècle. C’est ce que montre en particulier l’analyse de la querelle qui opposa Louis Lémery et Étienne-François Geoffroy à propos de la fabrication artiﬁcielle du fer. Les arguments que Geoffroy oppose aux conceptions mécanistes de Lémery sont tirés de travaux alchimiques sur la teinture des métaux et les principes métalliques à l’œuvre dans les opérations de transmutation. Son attaque contre les supercheries des alchimistes vise les charlatans, mais non pas les travaux de ses prédécesseurs, dont il tirera la célèbre table des affinités chimiques, qui constitue l’un des piliers de la chimie du xviiie siècle.
author	Joly, Bernard
author_facet	Joly, Bernard
author_sort	Joly, Bernard
title	À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode
title_short	À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode
title_full	À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode
title_fullStr	À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode
title_full_unstemmed	À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode
title_sort	à propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : questions d'histoire et de méthode
publishDate	2007
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2007-1-page-167?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhs.601.0167
_version_	1877246641626415104

À propos d'une prétendue distinction entre la chimie et l'alchimie au xviie siècle : Questions d'histoire et de méthode

Liknande verk