L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire
RésuméLa neuroéconomie est un domaine de recherche récent, encore modeste mais en développement rapide. Il a émergé dans les années 1990, se cristallise en domaine de recherche à partir de 2004 pour se constituer progressivement en communauté en 2007-2008 aux États-Unis. La relative faiblesse de ce...
Kaydedildi:
| Asıl Yazarlar: | , |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2012
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RHSH_025_0203 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Champ scientifique institutionnalisation disciplinaire Neuroéconomie Sociologie de la science économique Sociologie des disciplines académiques Disciplinary institutionalisation Neuroeconomics. Sociology of academic disciplines Sociology of economics Sociology of scientific field |
| spellingShingle |
Champ scientifique institutionnalisation disciplinaire Neuroéconomie Sociologie de la science économique Sociologie des disciplines académiques Disciplinary institutionalisation Neuroeconomics. Sociology of academic disciplines Sociology of economics Sociology of scientific field Monneau, Emmanuel Lebaron, Frédéric L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| topic_facet |
Champ scientifique institutionnalisation disciplinaire Neuroéconomie Sociologie de la science économique Sociologie des disciplines académiques Disciplinary institutionalisation Neuroeconomics. Sociology of academic disciplines Sociology of economics Sociology of scientific field |
| description |
RésuméLa neuroéconomie est un domaine de recherche récent, encore modeste mais en développement rapide. Il a émergé dans les années 1990, se cristallise en domaine de recherche à partir de 2004 pour se constituer progressivement en communauté en 2007-2008 aux États-Unis. La relative faiblesse de ce domaine dans l’espace de production scientifique doit être nuancée par la centralité des supports concernés. En effet, la neuroéconomie est située au cœur des enjeux, notamment épistémologique, de la science économique. Pluridisciplinaire, elle est toutefois doublement dominée par les neurosciences et la science économique. Une enquête sur les revues académiques révèle que l’innovation scientifique s’effectue hors des revues d’économie, qui possèdent davantage un rôle programmatique et de diffusion du domaine au sein de la science économique. Ce sont les revues scientifiques généralistes et les revues de neurosciences qui jouent un rôle d’innovation scientifique. Dans un contexte de domination du champ scientifique mondial par les États-Unis, l’hégémonie américaine en ce domaine n’est pas surprenante, mais la neuroéconomie est déjà très internationalisée. Elle suscite un intérêt relativement important en France, en particulier au sein de la science économique. La France suit cependant le mouvement initié aux États-Unis et ne produit pas ou très peu d’innovation scientifique dans ce domaine. Un processus d’institutionnalisation de la neuroéconomie, moins avancé qu’aux États-Unis, est aussi en cours en France. Il mobilise quelques chercheurs qui s’appuient sur l’économie critique, en essayant de tirer partie des potentialités de la neuroéconomie. La neuroéconomie est susceptible d’impliquer pour la science économique un changement plus ou moins fondamental dans la conception même de la démarche scientifique, pouvant la rapprocher un peu plus des sciences de la nature. Le caractère innovant de la neuroéconomie, dans un contexte où les découvertes en science économique sont rares, attire des entrepreneurs académiques enclins à investir dans ce domaine de recherche émergeant. |
| author |
Monneau, Emmanuel Lebaron, Frédéric |
| author_facet |
Monneau, Emmanuel Lebaron, Frédéric |
| author_sort |
Monneau, Emmanuel |
| title |
L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| title_short |
L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| title_full |
L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| title_fullStr |
L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| title_full_unstemmed |
L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| title_sort |
l'émergence de la neuroéconomie : genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire |
| publishDate |
2012 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2011-2-page-203?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhsh.025.0203 |
| _version_ |
1877246645233516544 |
| spelling |
cairn-RHSH_025_0203RHSHRevue d'Histoire des Sciences Humaines https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2011-2-page-203?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhsh.025.0203 L'émergence de la neuroéconomie : Genèse et structure d'un sous-champ disciplinaire Monneau, EmmanuelLebaron, Frédéric2012 Champ scientifiqueinstitutionnalisation disciplinaireNeuroéconomieSociologie de la science économiqueSociologie des disciplines académiquesDisciplinary institutionalisationNeuroeconomics.Sociology of academic disciplinesSociology of economicsSociology of scientific fieldfre Revue d'Histoire des Sciences Humaines | 25 | 2 | 2012-03-02 | p. 203-238 | 1622-468X RHSH_02570 RésuméLa neuroéconomie est un domaine de recherche récent, encore modeste mais en développement rapide. Il a émergé dans les années 1990, se cristallise en domaine de recherche à partir de 2004 pour se constituer progressivement en communauté en 2007-2008 aux États-Unis. La relative faiblesse de ce domaine dans l’espace de production scientifique doit être nuancée par la centralité des supports concernés. En effet, la neuroéconomie est située au cœur des enjeux, notamment épistémologique, de la science économique. Pluridisciplinaire, elle est toutefois doublement dominée par les neurosciences et la science économique. Une enquête sur les revues académiques révèle que l’innovation scientifique s’effectue hors des revues d’économie, qui possèdent davantage un rôle programmatique et de diffusion du domaine au sein de la science économique. Ce sont les revues scientifiques généralistes et les revues de neurosciences qui jouent un rôle d’innovation scientifique. Dans un contexte de domination du champ scientifique mondial par les États-Unis, l’hégémonie américaine en ce domaine n’est pas surprenante, mais la neuroéconomie est déjà très internationalisée. Elle suscite un intérêt relativement important en France, en particulier au sein de la science économique. La France suit cependant le mouvement initié aux États-Unis et ne produit pas ou très peu d’innovation scientifique dans ce domaine. Un processus d’institutionnalisation de la neuroéconomie, moins avancé qu’aux États-Unis, est aussi en cours en France. Il mobilise quelques chercheurs qui s’appuient sur l’économie critique, en essayant de tirer partie des potentialités de la neuroéconomie. La neuroéconomie est susceptible d’impliquer pour la science économique un changement plus ou moins fondamental dans la conception même de la démarche scientifique, pouvant la rapprocher un peu plus des sciences de la nature. Le caractère innovant de la neuroéconomie, dans un contexte où les découvertes en science économique sont rares, attire des entrepreneurs académiques enclins à investir dans ce domaine de recherche émergeant.The emergence of neuroeconomics : structure and dynamics of a scientific sub-field Neuroeconomics is a recent research domain, which remains still modest in size. It has emerged in the 1990s, has become a research field after 2004 then has been structured as a scientific community in 2007-2008. The relative weakness in quantitative terms inside the space of scientific production has to be nuanced due to the centrality of the journals in which its results are published. Neuroeconomics is situated at the core of the scientific stakes of economics. As a plurdisciplinary field it is dominated by neurosciences and economics. Our survey on neuroeconomics shows that scientific innovation in this field is not published in economic journals, which have more a function as regards research program and dissemination, but in general scientific or neuroscientific journals. In a context of strong global domination of the scientific field by the United States, it is no surprise if neuroeconomics is also dominated by the United States. France can be described as a follower, without a strong impact on scientific innovation but a process of institutionalisation is also taking place in France, though delayed in comparison with the US. À few researchers play a leading role, in relation with heterodox (critical) economics. Neuroeconomics may imply a rather fundamental change for economics, making it closer to the natural sciences. The innovative character of neuroeconomics may also attract scientific entrepreneurs investing in a emerging and probably rewarding field of research.Cairn free access |