La tradition française de critique sociologique de l'économie politique
RésuméLe texte défend la thèse selon laquelle il existe une tradition qui court de Comte à Bourdieu et passant par Durkheim et les durkheimiens et que cette tradition est de nature intellectuelle. Le texte part d’une présentation des trois principales formes de critique sociologique de l’économie po...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2008
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméLe texte défend la thèse selon laquelle il existe une tradition qui court de Comte à Bourdieu et passant par Durkheim et les durkheimiens et que cette tradition est de nature intellectuelle. Le texte part d’une présentation des trois principales formes de critique sociologique de l’économie politique qui existent depuis la fin du xixe siècle. Puis il montre que la position défendue par les trois sociologues français ne peut s’expliquer seulement par leur formation ou par leur rapport (distancié) à l’économie politique et met l’accent sur la filiation intellectuelle qui vise à disqualifier scientifi-quement l’économie politique en raison du rôle accordé aux représentations sociales, que celles-ci soient engendrées par l’activité économique elle-même ou qu’elles proviennent de leur construction sociale par l’intermédiaire de l’institution scolaire. |
|---|