Avez-vous lu Le Play ?
RésuméAprès avoir pointé quelques-uns des obstacles historiographiques qui s’opposent à une contextualisation documentée de l’œuvre sociologique de Frédéric Le Play (1806-1882), cet article propose une étude de la première genèse des Ouvriers européens (1855). L’auteur montre comment l’ethos savant...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awdur: | |
|---|---|
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
2006
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RHSH_015_0089 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RHSH_015_0089RHSHRevue d'Histoire des Sciences Humaines https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2006-2-page-89?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhsh.015.0089 Avez-vous lu Le Play ? David, Jérôme2006 Adolphe QuételetanachronismeAuguste ComteFrédéric Le Playhistoire de la sociologieLouis-René VillerméAdolphe QuételetanachronismAuguste ComteFrédéric Le Playhistory of sociologyLouis-René Villerméfre Revue d'Histoire des Sciences Humaines | 15 | 2 | 2006-09-01 | p. 89-102 | 1622-468X RHSH_01555 RésuméAprès avoir pointé quelques-uns des obstacles historiographiques qui s’opposent à une contextualisation documentée de l’œuvre sociologique de Frédéric Le Play (1806-1882), cet article propose une étude de la première genèse des Ouvriers européens (1855). L’auteur montre comment l’ethos savant d’un ingénieur des mines a pu conduire Le Play à élaborer une théorie de la pratique inédite dans le domaine de la métallurgie ; il détaille les raisons qui ont poussé Le Play à engager ce dispositif savant dans l’étude des populations ouvrières ; il rappelle combien cette science sociale est différente, dans ses présupposés épistémologiques et ses préceptes d’enquête, de la « physique sociale » d’Auguste Comte et d’Adolphe Quételet, ainsi que des travaux de Louis-René Villermé et d’Eugène Buret. Tirant la leçon de cette coexistence de sociologies presque incommensurables dans les années 1820-1860, la conclusion de l’article s’interroge sur un bon usage possible de l’anachronisme en histoire des sciences sociales.The study of the sociological work of Frédéric Le Play (1806-1882) suffers from several historiographical préjugés which hinder the comprehension of its historical importance. The article shows under which conditions an ingénieur des mines has produced in the domain of metallurgy a radically new theory of the workers’ practice ; it evokes some of the reasons why Le Play has transferred this perspective to the observation of the workers’ ways of life ; it underlies the epistemological and methodological differences between the leplaysian social science and the « physique sociale » of Auguste Comte and Adolphe Quetelet, as well as the inquiries of Louis-René Villermé and Eugène Buret. Its conclusion proposes a reflection upon the notion of anachronism, when applied to the history of the social sciences.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Adolphe Quételet anachronisme Auguste Comte Frédéric Le Play histoire de la sociologie Louis-René Villermé Adolphe Quételet anachronism Auguste Comte Frédéric Le Play history of sociology Louis-René Villermé |
| spellingShingle |
Adolphe Quételet anachronisme Auguste Comte Frédéric Le Play histoire de la sociologie Louis-René Villermé Adolphe Quételet anachronism Auguste Comte Frédéric Le Play history of sociology Louis-René Villermé David, Jérôme Avez-vous lu Le Play ? |
| topic_facet |
Adolphe Quételet anachronisme Auguste Comte Frédéric Le Play histoire de la sociologie Louis-René Villermé Adolphe Quételet anachronism Auguste Comte Frédéric Le Play history of sociology Louis-René Villermé |
| description |
RésuméAprès avoir pointé quelques-uns des obstacles historiographiques qui s’opposent à une contextualisation documentée de l’œuvre sociologique de Frédéric Le Play (1806-1882), cet article propose une étude de la première genèse des Ouvriers européens (1855). L’auteur montre comment l’ethos savant d’un ingénieur des mines a pu conduire Le Play à élaborer une théorie de la pratique inédite dans le domaine de la métallurgie ; il détaille les raisons qui ont poussé Le Play à engager ce dispositif savant dans l’étude des populations ouvrières ; il rappelle combien cette science sociale est différente, dans ses présupposés épistémologiques et ses préceptes d’enquête, de la « physique sociale » d’Auguste Comte et d’Adolphe Quételet, ainsi que des travaux de Louis-René Villermé et d’Eugène Buret. Tirant la leçon de cette coexistence de sociologies presque incommensurables dans les années 1820-1860, la conclusion de l’article s’interroge sur un bon usage possible de l’anachronisme en histoire des sciences sociales. |
| author |
David, Jérôme |
| author_facet |
David, Jérôme |
| author_sort |
David, Jérôme |
| title |
Avez-vous lu Le Play ? |
| title_short |
Avez-vous lu Le Play ? |
| title_full |
Avez-vous lu Le Play ? |
| title_fullStr |
Avez-vous lu Le Play ? |
| title_full_unstemmed |
Avez-vous lu Le Play ? |
| title_sort |
avez-vous lu le play ? |
| publishDate |
2006 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2006-2-page-89?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhsh.015.0089 |
| _version_ |
1877246644499513344 |